B Mønnike:
Det lyder umiddelbartsom en rigtig smart ide. At lave reaktorer til at anvende rest energien i brændstoffet .
Mads Aggerholm:
Lyder spændende.
Desværre ligger artiklen bag deres %¤"&!!/$ fordømte betalingsmur. >:(
harbst:
Der er flere dårlige formuleringer i artiklen, som viser at forfatteren (oversætteren) ikke helt har begrebet hvad det drejer sig om.
Brændselsstavene i en kraftværksreaktor ( med let vand ) udskiftes delvis løbende. Deres andel til reaktiviteten falder med tiden bl.a. på grund af forgiftningen med nye dannede isotoper, som i for høj grad absorberer neutroner, uden at give fission. De forurenes også med restprodukter af langlivede stærkt radioaktive isotoper.
Hvis man i stedet bruger tungt vand til køling kan man køre reaktoren alene med de dårlige stave, men det giver problemer med varmeoverføring ved høj nok temperatur til en effektiv dampturbine og elproduktion. Til lavtemperaturvarme vi det være lettere og billigere.
Den traditionelle løsning er at brugte reaktorstave sendes til et oparbejdningsanlæg, hvor skidtet renses fra og uranet genanvendes til nye stave. For nu at skrive det kort. Den Tjekkiske metode vil bruge de mest beskidte og radioaktive stave. sikkerhedsmæssigt en dårlig ide.
B Mønnike:
Hvorfor Harbst ?
Der vil da være en periode mellem fuldstyrke og genoparbejdning. Hvor det da ville være fornuftigt at anvende "restenergien" til fjernvarme produktion......for når man gør som det gøres i de gamle GE (og Barsebäck) værker hvor de brugte stave opbevares i sidebassiner i ganske lang tid inden deres brændstof genoparbejdes.