ingeniørdebat.dk
Ingeniørdebat => Hus og have, køkken og bad, varme og ventilation => Emne startet af: HP efter 24, Maj 2013 - 14:25
-
Min personvægt, som et familiemedlem påstår hedder en badevægt, begynder at skrante. Den er snart 25 år gammel men alligevel ikke mere mekanisk end at der skal bruges et 9-volt batteri til at holde gejsten oppe.
Nu er den begyndt at vise for meget og i stedet for at søge efter årsagen hertil har jeg besluttet at en ny skal på banen.
Hvad skal jeg vælge? En simpel indretning, der kan angive en passende nøjagtig vægt - eller skal jeg tilvælge funktioner som fedtprocent, muskelmasse, knoglestruktur - og have indbygget fodvarmer?
På hvilke principper hviler mon iøvrigt disse fantasifulde angivelser?
Eller der der, som jeg har mistanke om, tale om rent fup?
Forhåbentlig er der hjælpsomme mennesker derude, som kan give en hjælpsom hånd.
Venlig hilsen
HP
-
Fodvarme lyder dejligt - men fravælg det hvis den kører på batteri!
-
"Nu er den begyndt at vise for meget"
Er du sikker på at det er vægten der er noget galt med :-)
Bent.
-
Det må være en form for virus der breder sig blandt badevægte - min har samme symptomer....
-
Hvis det var mig; vil jeg prøve med 8 eller 7 volts batteri, før jeg kastede mig ud i en slankekur. ;D
-
Jeg har kasseret mine digtale batterislugere og vendt tilbage til den gode gamle mekaniske der vise at min vægt er faldende ;D
-
jeg stak den igen i morges et nyt 9-volt batteri og håber den klarer den indtil jeg har besluttet mig for hvilken type vægt jeg skal købe.
Spørgsmål: Hvordan kan - selv en avanceret elektronisk vægt - med nogen rimelig sikkerhed anslå fedtprocent, muskelmasse og knoglestruktur / afkalkningsgrad?
Hvilke målemetoder anvendes?
Eller er det virkelig kun fup og svindel?
Altså falsk varebetegnelse?
Venlig hilsen
HP
-
Spørgsmål: Hvordan kan - selv en avanceret elektronisk vægt - med nogen rimelig sikkerhed anslå fedtprocent, muskelmasse og knoglestruktur / afkalkningsgrad?
Hvilke målemetoder anvendes?
Ved at måle impedansen mellem fødderne. Om det er fup og svindel afhænger vist af hvilken tolerance der ønskes.
-
Overskriftens spørgsmål kan besvares af Google:
En søging på personvægt giver 39.900 hits, på badevægt 48.100.
Så du er i mindretal, men langtfra alene ...
Spørgsmålet om måling af fedtprocent har jeg fundet et omfattende svar på her (http://www.husplushave.dk/badevaegt/):
Hvad du bør vide om badevægt med fedtprocentmåler
Badevægte med fedtprocentmåler har været på markedet i mange år nu, og i starten fik de en del kritik for at være unøjagtige.
Denne unøjagtighed hænger bl.a. sammen med selve måden, som vægten fungerer på. En badevægt med bioimpedans-baseret fedtprocentmåling fungerer således, at den sender en svag strøm igennem brugerens ene ben til det andet ben.
Fedt leder strøm dårligere end det saltvand, som vi også har i kroppen. Derved kan vægten registrere, hvor meget fedt der er i din krop, alt efter hvor stor modstanden er.
Men hvis du f.eks. har mange muskler på overkroppen, så registrerer vægten det ikke, da den kun måler aktiviteten ud fra dine ben – det er denne funktion, som vægten har mødt kritik for.
Som nævnt ovenover omkring Tanita BC545 findes der dog dyrere modeller, hvor målingen tager afsæt i hele kroppen. Generelt fungerer badevægte med fedtmåler dog som et godt indeks for, hvor meget fedt du har på kroppen, og om du får mere eller mindre.
Bemærk at hvis du bruger pacemaker, så frarådes du at bruge en badevægt med en fedtprocentmåler
Der er også omtale af nogle modeller, men ikke en egentlig test.
Det findes derimod her: http://guide-nettet.dk/badevaegt-test/ (http://guide-nettet.dk/badevaegt-test/)
Jeg ville selv købe en billig vægt uden dikkedarer. Det gjorde jeg for 20 år siden, og den holder fint endnu. Dog med en stigende tendens til at vise for meget ... ;)
-
Det er da klart med alle de vægtige argumenter du har fremført ;)