ingeniørdebat.dk

Jeg er opmærksom på hvornår usb stikket skal sættes til under installationen. Trods min generelle modstand mod at læse brugsanvisninger  har jeg fundet ud af (på den hårde måde) at især HPs A3 hurtigvejledninger er meget fornuftige.

Også da jeg afinstallerede og geninstallerede den nye version af driveren var det med printeren fra koblet til installationen bad om at få printeren tilkoblet.

Mvh

Ole M D

Jeg er én af tøsedrengene som end ikke gider tænke på at installere noget som helst, uden at have helt styr på brugsanvisningen.

Til gengæld for mit indebrændte kujoneri :-) har jeg gennem tiden brugt i gennemsnit 1/10 af den tid, andre har brugt på at løse de samme problemer - når de altså overhovedet har kunnet løse dem :-)

Man har de sidste par dage kunne læse om retsagen mod bombemændene i Madrid.
3 ud af 4 er blevet kendt skyldig i bombningerne, og har hver fået 40.000 års fængsel!

Jeg synes godt man kunne være human, og nøjes med at idømme dem 35.000 år

BCC:

Når man i andre lande "booster" dé der tilfældigvis har en skrue mere end gennemsnittet - så skulle man tro, at disse landes konkurrenceevne forbedres .. eller?

Kusco:

..og hvad har det så med konkurrenceevne at gøre ?

Hvis man - i stedet for at lade ham kede sig ihjel i timerne - lader et geni lære med sin naturlige indlæringshastighed - har man lov at antage at han bliver dygtigere, hurtigere. Og så er det ligeledes rimeligt at antage at nye idéer - og ikke mindst implementeringen af disse - sker hurtigere end for lande som ikke på denne måde "booster" de lyse hoveder. Dette har en stærk tendens til at forbedre konkurrenceevnen.

Kusco:

Der er ingen der skal "boostes" enhver skal modtage den undervisning der passer til vedkommendes niveau.

Jeg underretter straks Galaxens Øverste Råd om din beslutning, så den kan træde i kraft hurtigst muligt :-|

Forresten kan jeg ikke helt finde ud af om jeg uforvarende har ramt en øm lilletå, om du er mere end almindeligt kolerisk, om vi to taler fuldstændigt forbi hinanden, om du har et mig ubekendt formål med dit svar - især stilen - eller om *** SLETTET AF SELVCENSUREN *** ;-)

Kusco:

Iøvrigt ville det at "booste" også betyde dem med færre skruer skulle piskes op på niveau med mange skruer.

Det har man så absolut lov at gætte på. Jég gætter til gengæld på at det ikke vil give problemer - tvært imod.

BCC:

For min skyld måtte man gerne indføre en time om ugen, der hed "Husk nu, ikke at losse de andre i rø***, bare fordi du har en skrue ekstra - det kan nemlig være de har større overarme" :-)

Kusco:

Der er snarere behov for at indføre en time om ugen handlede om at antallet af skruer i skuffen ikke afgør om du skal have bank eller ej.

Det var en vigtig regel da jég gik i skole. Den eneste svaghed var at den ikke virkede. Til gengæld lærte man så - på den hårde måde - at ikke alle problemer her i livet kan klares med et lyst hovede.
=:'-{             }

Man lærte til sidst også, at ikke alle problemer her i livet kan klares med store overarme :-)

Du har nu provokeret mig til at google endnu en gang på diverse relevante søgeord, men resultatet er magert.

Det var nu ikke min mening at provokere, hr. Jødal.

Og mht. det magre resultat, undrer det mig ikke - jeg har brugt en hel del søgetid i de sidste år, og fandt kun særdeles lidt der antydede formlens eksistens - selve formlen ville jeg som sagt ikke have en chance for at genkende.

Kun på engelsk giver en søgning på bl.a. "effective length" meningsfulde resultater, men desværre ikke den ønskede samlede formel.
Jeg henviser til mit svar af 17/9, hvor jeg anviste dig to konkrete publikationer, du kunne søge i (hvis de kan skaffes).

Og jeg har dem stående på min 2DO-liste :-)

Hvis du er 100% matematikforskrækket, tror jeg desværre ikke, der er noget at gøre.

Det skal nok passe.

Mht. forskellen mellem masse og vægt, er det en debat, som har kørt i længere tid, bl.a. i det gamle forum. Jeg betvivler ikke, at du i ældre litteratur kan have fundet en skødesløs og (for) omfattende brug af ordet "vægt",

Formlen blev serveret i sin tid, i en BBS-mail - vist nok af en studerende. Om vedkommende selv havde skruet den sammen, ved jeg ikke.

At formlen ikke er umiddelbart tilgængelig på Nettet, er lige så ærgerligt som den lethed hvormed man kan finde opskrifter på designerdrugs og terrorvåben - kunne det ikke snart lade sig gøre at få det byttet om? :-)

Un- mounte er da et frygtelig ord at bringe ind i en dansk sætning.

Vi kan da opfinde noget helt og aldeles nyt .. hva' med "demontere" ? :-)

Det er slemt nok med  USB-flash, som i øvrigt ikke er korrekt på noget sprog. Det er jo ikke usb, som er flash.

Well - det ér vel både et usb-drev og et flash-drive?

Men her kunne vi selvfølgelig også være opfindsomme .. sidstnævnte ord kunne f.eks erstattes med "glimt-drev" - a la "oktet" for "byte"
:-)

På min stationære computer har jeg tidligere kunnet gemme mit password til et websted, jeg besøger regelmæssigt, så jeg ikke skal skrive det igen.
Det kan jeg ikke mere.

Ligger der en tidligere cookie som er skrivebeskyttet?

Eller gemte webstedet førhen cookier i en mappe - for nu at have valgt en anden mappe?

Det sjove er, at jeg stadig har gemte passwords fra før "fejlen" opstod, men jeg kan ikke gemme nye,

Webstedet undgår vel at overskrive tidligere cooki'es?

og hvis jeg af en eller anden grund har slettet det pågældende sites cookie, kan jeg heller ikke længere bruge det gemte password.

Passwordet er vel gemt i cooki'en?

Det ville ikke undre mig om problemet hænger sammen med skift af mappe (r/navne), men jeg vil ikke vædde fem flade ører på det.

Hvorfor ikke bare udradere alt hvad der findes i Temporary Internet Files - og så, efterhånden, gemme (password-) cookierne på ny?

Nu orker jeg ikke mere - fortsæt selv!

Jeg siger naturligvis tusind tak, hr. Jødal - og jeg begynder også så småt at forstå at jég har svært ved at finde formlen ..
:-)