ingeniørdebat.dk
Ingeniørdebat => Computer => Emne startet af: Morten Jødal efter 31, Januar 2012 - 20:20
-
Som nævnt i en anden tråd har jeg opgivet mit gamle spejlreflekskamera - men er ikke holdt op med at savne det.
Så jeg overvejer at anskaffe et digitalt ditto (sådan kalder man jo de gode kameraer med mange muligheder, selv om jeg ikke rigtigt kan se, hvad nytte spejlet skulle gøre i et digitalkamera!).
Så mit spørgsmål er ganske simpelt:
Kender nogen i forummet til markedet?
Gode råd, anbefalinger, faldgruber - alt er velkomment, da jeg er novice på området. Det er et absolut krav, at kameraet skal kunne anvendes med en løs flash - men det er vist en selvfølge i det segment.
Det samme gælder formentlig de øvrige forventninger, som går på en kvalitet, der minder om, hvad jeg har/havde i mit gode gamle Pentax MX-5.
Jo, så vil jeg gerne specifikt spørge til høj lysfølsomhed - det har jeg i mit nuværende Olympus, og det er enormt dejligt at kunne tage billeder i næsten mørke og få noget ud af dem.
Derimod er mit nuværende kamera ret sløvt til at tage billedet efter trykket på udløseren, og det vil jeg også gerne have forbedret.
Men man kan måske ikke få alt?
-
Jeg har selv skiftet til et digitalt spejlrefleks og er meget glad for det, men skulle jeg vælge nu ville jeg måske gå efter dette:
NEX-C3 fra Sony fordi det har spejlrefleks-kameraets gode optik og billed chip men som kompakt-kameraerne bruger en stor skærm på bagsiden i stedet for søger.
Her er kameraet omtalt omtalt og anmeldt i "So ein ding" http://www.dr.dk/dr2/soeinding/?p=2485 (http://www.dr.dk/dr2/soeinding/?p=2485) som også giver en generel indføring omkring pixels, chip og optik.
-
På denne hjemmesider er der til mange timers læsning: www.dpreview.com (http://www.dpreview.com)
Det forslåede kamera er beskrevet her: http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/ (http://www.dpreview.com/reviews/SonyNex5Nex3/)
Jeg så tilfældigvis dataene for Sony NEX-5N, bemærk ISO 100 - 25600. Mit lidt ældre Fujifilm lommekamera tager rimelige billeder op til ISO 1600. Så ISO 25600 er bestemt på ønskesedlen, jeg har dog ikke set prisen på NEX-5N kameraet.
Her er beskrivelsen: http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/ (http://www.dpreview.com/reviews/sonynex5n/)
Håber det er rigtig at markere linkene som Hyperlink, jeg skriver ikke så tit herinde (men læser med hver eneste dag).
//Jørgen.
-
mht til priser, så er www.edbpriser.dk (http://www.edbpriser.dk) din ven.
priser på Sony NEX er ikke som angivet i tv-programmet men lavere f.eks.
NEX C3D kr.3617,- (http://www.edbpriser.dk/Search/Products.aspx?q=sony+nex&qt=All&sp=all&nf=specifictaxonomy%3a^%22Foto+%26+video|20%2fDigitalkamera|6%22%24&cpath=1-20-6)
-
"...jeg ikke rigtigt kan se, hvad nytte spejlet skulle gøre i et digitalkamera!"
Altså - hvis du har haft til spejlrefleks kamera, må du da vide at du med et sådant ser direkte ud gennem linsen - og ikke gennem en søger eller et digitalt billede på bagsiden.
Det syntes jeg er guld værd. Men fotografer er lige så forskellige som mennesker og nogle elsker den digitale visning via skærm på bagsiden ;-)
Jeg har et, efterhånden ældre ( 4 år ), Canon D450.
Det er fantastisk og dets afløsere kan også "live view", altså bruge skærmen som søger +
optage film sekvenser i HD. Værd at kikke på :-)
-
Jeg er også ude for at kigge efter et nyt kamera og har idag haft alt hvad der kan fåes i Danmark i hænderne idag.
Alle søgerne i de digitale spejlreflexer fra Nikon og Canon var alle overordentlige store skuffelser fra de billigste til de dyreste, for at sige det mildt og jeg gik hjem og fandt mit tussegamle OM1 frem og kiggede i det.....det er en søger som man kan forstå.
De kan sikkert lave gode billeder og de er alle lettere end den gamle Olympus men alle var Ladaer ved siden af fornemmelsen af at køre Rolls Royce med Olympussen når man skulle indstille linserne....plastic fantastic hvis jeg skal være venlig. :'(
Her må de nye systemkameraer uden spejle siges at at være langt bedre i deres linsebevægelser selv om de også er af plastic og de er langt nemmere at søge med og der ingen tvivl om at Sonys Nex 3 er et let kamera med en stor chip der laver utroligt gode billeder og som er nemt at håndtere.
og det er i den sektor jeg prøver at vælge og det er svært
på
http://www.dpreview.com/ (http://www.dpreview.com/)
Har de en god ovesigt over de spejlløse system kamerarer her
http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011 (http://www.dpreview.com/articles/8986630048/mirrorless-roundup-2011)
Og man kan lave sammeligninger hvis man ønske det
men som tidligere nævnt
så er edb priser ens ven ;D
http://www.edbpriser.dk/Search/Products.aspx?q=&qt=All&nf=specifictaxonomy%3a%5e%22Foto+%26+video%7c20%2fDigitalkamera%7c6%22%24&sp=all (http://www.edbpriser.dk/Search/Products.aspx?q=&qt=All&nf=specifictaxonomy%3a%5e%22Foto+%26+video%7c20%2fDigitalkamera%7c6%22%24&sp=all)
-
"...jeg ikke rigtigt kan se, hvad nytte spejlet skulle gøre i et digitalkamera!"
Altså - hvis du har haft til spejlrefleks kamera, må du da vide at du med et sådant ser direkte ud gennem linsen - og ikke gennem en søger eller et digitalt billede på bagsiden.
Det syntes jeg er guld værd. Men fotografer er lige så forskellige som mennesker og nogle elsker den digitale visning via skærm på bagsiden ;-)
Jeg har haft (har for så vidt stadig, da jeg ikke nænner at kassere selv det ældste) to ægte SLR-kameraer, hvor man ser gennem linsen - undtagen i omkring et sekund under eksponeringen, da spejlet er klappet op. Mit Minolta SRT-101 holdt i 30 år, og efterfølgeren Pentax MX-5 var min trofaste følgesvend i lidt over 10 år.
Så ideen med klapspejlet forstår jeg fuldt ud, og jeg har virkelig nydt, at søgerbilledet er det samme som ender på filmen - uden parallakse.
Men mit nuværende Olympus SP-510UZ har også søgeren bag linsen!
Jeg kan vælge mellem at se motivet på en skærm bag på kameraet, eller jeg benytte søgeren, der sættes til øjet som i de gamle kameraer. Uanset hvad, dannes søgerbilledet dog i billedchippen i kamerahuset - men det giver jo samme garanti for et parallaksefrit billede som spejlet.
PJB, skal jeg forstå din indvending sådan, at der fortsat produceres kameraer med en optisk søger baseret på et spejl, selv om det er en digital billedchip, der sidder bag spejlet?
Det er i givet fald ikke noget jeg vil gå efter, da jeg opfatter det som en helt overflødig mekanisk komplikation! Jeg har opfattet "digital spejlrefleks" som et alias for de egenskaber (fx udskiftelig optik), som de gamle SLR-kameraer udmærkede sig ved.
Jeg takker for de øvrige tips, som ser spændende ud.
P.S. Jeg har forresten taget ret mange gode billeder med mit nuværende kamera holdt i strakt arm - for eksempel, når jeg stod i en folkemængde - og der haft stor glæde af søgerbilledet bag på kamerahuset. Mine tilsvarende eksperimenter med de gamle kameraer gav langt mere tilfældige resultater.
-
PJB, skal jeg forstå din indvending sådan, at der fortsat produceres kameraer med en optisk søger baseret på et spejl, selv om det er en digital billedchip, der sidder bag spejlet?
Ja , det er lige det jeg mener og det er en unik måde at fange sit motiv på.
Men som sagt: smag & behag .. :-)
-
det er en unik måde at fange sit motiv på.
Men som sagt: smag & behag .. :-)
Unik, ja - men ikke den mest præcise mht. billedudsnit. Spejlets vinkel kan jo være en smule forkert, hvorimod den digitale søger gengiver pixel for pixel, hvad der kommer ind på chippen - enten på en stor bagskærm eller en lille skærm foran et øjeglas.
Men jeg vil medgive, at den gammeldags søger nok har en bedre optisk kvalitet end den digitale.
Og nu fik jeg så en teknisk afklaring.
-
"Digitalt etøjet systemkamera" er et mere korrekt navn end "digitalt etøjet spejlreflekskamera". "Systemet" er at objektiverne kan udskiftes!
-
Diis apparater kaldes nu spejlløse systemkameraer ;D
-
Diis apparater kaldes nu spejlløse systemkameraer ;D
Så er det sådan et jeg går efter. Tak for info.
-
Diis apparater kaldes nu spejlløse systemkameraer ;D
Så er det sådan et jeg går efter. Tak for info.
Gerne med eksempler! Selv om jeg som "engineer" altid har beundret spejlmekanismen på de ældre SLR, så kan jeg gerne undvære den vedligeholdelsesknast på et godt systemkamera, hvor der findes mange forskellige objektiver, hvis funktioner er 100 % koblet til kamerahuset!
I afventen på det, kører jeg lystigt videre med mit lommekamera, et Canon Powershot A495, som Netto solgte ud for halvandet år siden for 400 kr.
-
Det er et udmærket kamera John, hvis man ikke ryster på hånden. Jeg har et, men selv om det har 10 MP så matcher det ikke min samling af 8MP kameraer på andet end lommevenlighed. 590 IS fra Canon, 800 S fra Samsung eller DSC 130 fra Sony der alle har billedstabilisering, samtidigt med at de ikke er så batterikrævende. Og netop 495 manglerne har givet mig lyst til at anskaffe mig et nyt kamera, da dets manglende evner ødelage den del billeder for mig ved min datters bryllup. Men ryste på hånden gjorde alle der lånte kameraet for at tage billeder ved den lejlighed. >:(
-
Jeg kunne godt falde for en af de Sonymodeller, der blev nævnt tidligt i tråden - som de eneste konkrete eksempler indtil nu, flere ses gerne!
Jeg så faktisk den "So ein Ding", Mikael Boldt henviser til, og jeg blev også behørigt imponeret.
Men da vi nu er i gang med at anprise også kameraer af lavere standard, vil jeg da gerne fremhæve mit nuværende Olympus SP-510 UZ, købt for 2,5 kkr i 2008 og med 8,1 Mpixels
Det er lidt for stort til at kunne kaldes et lommekamera - men går dog nok i en frakkelomme. Og den dejligt store (glas!)linse giver til gengæld den høje lysfølsomhed, jeg er så glad for - og objektivet tegner skarpt. Desuden er batterierne 4 stk. AA - hvad der er en uvurderlig fordel.
Jeg købte oprindeligt genopladelige batterier til det, men blev træt af, at de altid var døde, når jeg skulle bruge dem efter en pause. Så jeg satte akut et sæt Duracell i ved en given lejlighed. Nogle måneder og 800 billeder senere (heraf mange med blitz) sad de der endnu, så jeg er gået over til bare at have et ekstra sæt AA med i lommen (jeg sværger nu til Tero).
Kameraet har som tidligere nævnt to søgermuligheder og desuden antirystefunktion. Så det er godt til næsten alt, blot ikke fotos af personer med blitz - da det kun kan bruge den påmonterede.
Den præcise model er sikkert forlængst udgået, men mon ikke Olympus laver noget tilsvarende med et andet serienummer? Absolut anbefalelsesværdigt for mellemklassekøbere.
Men som skrevet øverst: Jeg vil stadig meget gerne have tips om erfaringer med digitale systemkameraer.
-
Jeg tager nok en dyb indånding og venter endnu et år, for det jeg fornemmer er at Sonys NEX 7 nok er det apparat der kommer de gamle spejlreflekser nærmest, men det er også et apparat til ca 8000 kr med en fortræffelig elektronisk søger og 24 MP på en APS C chip.
Men afventer at det kommer ned i en mere overkommelig pris eller ....som rygterne sige at Olympus påtænker at lave et digitalt bagstykke til OM serien hvor man så kan bruge sine nuværende linser.
Sjovt nok kostede mit første Sony Mavic det samme med 0,8 MP og en størrelse som en pakke rugbrød, for 14 år siden. Glimrende kvalitet og det fungere endnu med lige så dårlige billeder som dengang ;D Kun macro billeder holder et acceptabelt niveau.
Mine analoge billeder er alle taget med Olympusser. De første Pen EE og Pen FT halformater og et SD som mistede livet på en skiferie fo så siden at anvende OM1. jeg har være overordentligt tilfreds med alle apparaterne både billed og kvalitetsmæssigt.
Mine andet og tredie digitale kamera var Minolta X 20. De præsterede billeder, der gør det uforståeligt, at Minolta solgte deres kameradivision til Sony. Jeg sled dem op, men billedoplevelsen fra den gamle Sony Mavica, føler jeg var formidabel. Jeg kan ikke få mine nyere kameraer til at præstere det samme spring, da mine Minolta billeder procentvis udgør en større del af mine rigtigt gode billeder.
Har så siden haft 2 Samsung S 800 kameraer som jeg også har været meget glad for, men heller ikke de kunne tåle at være med mig på arbejde i længden(metalspåner)
Så de blev efterfulgt af nogle meget billige Samsung 6 MP kameraer til arbejdsbrug. Det sidste af dem kan idag kun tage billeder under vanskelige lysforhold....sjovt nok.
Til mere privat brug anskaffede jeg mig først et Canon Power Shot 595 IS der laver udmærkede billede og sikkert holder fordi mit nuværede arbejde ikke medfører nærhed af metalspåner og andet der kamerauvenligt.
Så kunne jeg ikke stå for prisen på Et Canon 495 og anskaffede mig et sådant
Det bliver mine sidste Canonkameraer. Bevares de tager udmærkede billeder men er lidt omstændige at omgås og 595en er ikke lommevenlig
Her til Jul har jeg så fået min kones Sony 130 tilbage da hun ikke kan forliges med den digitale verdens finurligheder og har istedet givet hende et Konica-Minolta analog kamera.
Så nu har jeg 5 fungerende digitale apparater. Så mit behov for nyanskaffelser er begrænset.
Det der gør det lidt svært at vælge et nyt apparat, er for det første at linserne ikke kan flyttes mellem de forskellige apparater, men mindre man køber en adabterring der koster lige så meget som en god linse og at der skal købes blitz til nogen af dem og søger til andre.
Her er disse ting indbygget i Sony Nex 7. men der er også en rigtig blitzsko, og så har dette apparat dobbelt så mange pixels som mit andet valg for tiden;
Olympus Pen e-PM1, hvortil der medfølger en blitz der kan clipses på.
Her er det også Rolls Royce fornemmelsen og og den kvalitets erfaring jeg har haft med de tidligere apparater der forårsager dette valg
-
Jeg tog ikke den dybe indånding, for jeg har planlagt to vigtige rejser i år og vil have det nye kamera med.
Den første rejse kommer snart, og jeg har derfor købt.
Sonys NEX 3 og 5 kasserede jeg efter at have set dem, for begge modeller har KUN den lille dumme blitz, der kan clipses på - og der fås intet adapter til en rigtig blitzsko (eller det gode gamle tynde coaksialstik, som vist er helt dødt, men var meget bedre efter min opfattelse).
Jeg spurgte på adapteret to steder, og begge steder havde sælgeren været på kursus hos Sony og fået forevist alt tilbehør, men intet blitzadapter, så de var sikre på det ikke findes.
Jeg endte hos Elgiganten, hvor vejledningen var forbløffende god og professionel, og jeg købte et Samsung NEX200 til 5,3 kkr.
Samme gode chipstørrelse som i de to Sonymodeller, 20 Mpx, god optik, lidt ringere lysfølsomhed ("kun" ISO 6400), men det lever jeg med - tror jeg. En af fordelene hos Elgiganten er, at man har 14 dages fuld returret, og dem bruger jeg til bl.a. at tage et par billeder "i mørke".
Jeg kan ikke lade være med at fundere over, at jeg et andet sted så på et kamera med følsomhed op til ISO 3200 - og kasserede det som betænkeligt lavt, da forretningens politik var ingen ombytningsret overhovedet, når der ikke var tekniske fejl.
Til sammenligning har jeg taget langt de fleste af mine analoge billeder med ISO 200 film, på ferier sydpå ISO 100, til fester ISO 400, og en enkelt gang til nattebrug købte jeg en ISO 800 film. Men verden udvikler sig ... og jeg er ikke længere tilfreds med at skulle støtte kameraet mod en fast genstand og håbe på det går godt med 1/4 sekunds eksponering (selv om det enkelte gange er lykkedes) :D
-
Vi har vist været der før, men jeg købte jo et Powershot 495 i Netto for kun 400 kr. (nedsat udsalgspris), så jeg er ca. 50 % mere tilfreds end Bjarke! ;-) Spøg til side, tager det rigtig gode billeder uden at man skal tænke! Der er nogle særlige "scene"-indstillinger til vinter- og sommerferier, men jeg er nu tilfreds med "standard" og "auto", til de fleste naturscenerier, hvor der ikke kræves lange brændevidder eller vidvinkel. Jeg ventede også længe på et digitalt bagstykke til OM-serien, som jeg havde et stort batteri af gode objektiver til, men de er nu forlængst doneret til Gladgården i Lynge, et ret velordnet loppemarkedscenter, hvor overskuddet vist udelukkende går til spejderne i Allerød kommune.
Jeg har nok opgivet tanken om et velfungerende digitalt systemkamera, med objektiver som formentlig koster mere end det tredobbelte af selve kameraet (med standardobjektiv). Sjovt nok sad jeg og savlede lidt over dette tilbud http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html (http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html) fra ALDI næste onsdag. Det har ikke fået helt dårlige anmeldelser på de tyske sider jeg har kigget i! Det har jo en betydende brændvidde + acceptabel vidvinkel, så selv om billederne i "mellemsegmentet" måske ikke kan konkurrere med 495'erne, så kunne det da være et forsøg værd. Det har også den fordel at det med sine 1199 kr. ligger udenfor konens budgetkontrol! ;-)
-
jeg har nu haft olympussen en måned nu og ja der er nogen ting man førhen ikke tænkte meget over og var tilfreds med....som man nu skal vænne sig til at tænke over for at få det fulde udbytte af investeringen.
Olympussen blev valgt fordi jeg har haft Olympus førhen og har adskillige linser liggende der bare ligger ,som jeg glæder mig til at få i aktion igen og så at prisen 3600 kr gør at det er et godt tilbud.
Jeg forstå udmærket Mortens valg af NEX 200 som var det kamera jeg skævede meget til,da jeg også har gode erfaringer med samsungs billedkvaliteter, men ikke med kameraernes holdbarheder. Jeg har haft fire samsunger hvor af det sidste lever på lånt tid, hvorimod alle mine analoge olympusser ,selv de mere end 40 år gamle stadig er fit for fight.
Men indlæringskurven og det der skal læres for at udnytte dette kamera er op ad bakke og det tror jeg også Morten oplever når man skal uden for "auto" området ;D
-
Hvis du har et Pentax i forvejen er det værd at undersøge Pentax, så du kan bruge dine objektiver. Jeg har gode erfaringer med et Pentax Digitalt SLR der er 3-4 år gammelt. Det er selvfølgelig værd at huske på, at den tilsyneladende brændvidde forlænges med en faktor 1,5.
Men men: Mine nørd-venner i fotoklubben sværger til Canon, især fordi Canon som vist det eneste har en større billedchip, nemlig på størrelse med billedet i en 35 mm film, altså 1" x 1,5".
Personligt har jeg ikke kunnet vænne mig til at bruge en billedskærm i stedet for en gennemsigtssøger. Det er også svært efter at have fotograferet i 60 år. Det er heller ikke så stabilt efter min mening. Men det er en personlig holdning.
Venlig hilsen
Eigil Winkel
-
Både til mit og Mortens kamera kan få en elektronisk søger der får apparatet til at ligne et et spejreflex og funktionere som et sådant. Når jeg ikke har valgt spejlreflextilbuddene i samme prisklasse fra Caanon og Nikon så skyldes det at deres søgerbillede er alt for lille i forhold til de filmbaserede spejreflekser og de ti gange så dyre digitale ditto.......og så kan jeg anvende mine gode gamle OM1 linser til dette apparat ved at købe en adaptorring, der er dyr men alligevel billig når man ser hvad linser koster.
En lile fidus er at man kan købe de gamle film spejreflekser og det tilhørende udvalg af linser for en plovmand ( undskyld en 500kr seddel)
-
Sjovt nok sad jeg og savlede lidt over dette tilbud [url]http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html[/url] ([url]http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html[/url]) fra ALDI næste onsdag. Det har ikke fået helt dårlige anmeldelser på de tyske sider jeg har kigget i! Det har jo en betydende brændvidde + acceptabel vidvinkel, så selv om billederne i "mellemsegmentet" måske ikke kan konkurrere med 495'erne, så kunne det da være et forsøg værd. Det har også den fordel at det med sine 1199 kr. ligger udenfor konens budgetkontrol! ;-)
Det blev så købt! ;-) Der ligger nogle få testbilleder på https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST (https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST)
Nr. 1 er en murstensvæg ca. 100 m væk med en parklygte ca. 45 m væk. 21 x zoom.
Nr. 2 er et makrobillede på en engelsk margerit.
Nr. 3 er en helikopter vel et par km væk med et fremstikkende hjørne af et tag ca. 100 m væk. Det blev vist fokus på taghjørnet. 21 x zoom.
Nr. 4 er en vidvinkeltest med Medion-kameraet
Nr. 5 er samme billede med mit lille Canon Powershot 495. Den ringe vidvinkel på det kamera er egentlig det jeg er mest utilfreds med!
Ved fotograferingen er der ikke taget hensyn til lysforhold o. l. Jeg havde egentlig forventet mere "purple fringing" med et objektiv der spænder så vidt, men det har faktisk overrasket positivt!
-
En lile fidus er at man kan købe de gamle film spejreflekser og det tilhørende udvalg af linser for en plovmand ( undskyld en 500kr seddel)
Ih, hvor er du dog gammeldags! ;-) Der er løbet mange motiver gennem seddelpresserne siden; nu må du vel sige en "Alexandrine" eller en "Møn-bro". De har vel ikke villet gøre reklame for John Deere! ;-)
-
Jeg er netop kommet hjem fra den første ferie, hvor mit nye kamera skulle stå sin prøve, og det gjorde det!
Jeg har taget fine billeder under ganske umulige lysforhold - uden blitz. Og jeg kan konstatere, at skærmen på bagsiden, som sælgeren lovede var meget bedre end andre kameraers, faktisk er det! Kun i fuldt solskin i Rom direkte bagfra havde jeg lidt problemer med reflekser i søgerbilledet - men det kunne faktisk ses alligevel.
Da jeg fik kameraet hjem dagen før afrejse, har jeg ikke prøvet meget andet end automatikken - men den fungerer altså også fortrinligt.
-
Hej Morten
Jeg kan kun sige tillykke med nyerhvervelsen Morten, jeg har billedmæssig været meget tilfreds, med billederne fra mine Samsung kameraer og deres betjenings filosofier. Meget tilfreds endda
Jeg har tre samsunger(ud af 7) fra forskellige prislag der stadig kan tage billeder delvist. Det dyreste viser fine billeder på skærmen men det der bliver optaget er noget der ser ud som noget der er taget gennem en pesienne med nogle underlige farver. På det næste virker skærmen ikke og kun en gang i mellem tages der billeder.
Det sidste som er et billigt tilbud kan kun tage billeder under meget lyssvage forhold uden blitz idag. Men billederne 6MP er utroligt gode og det er et formidabelt apparat til at tage billeder i kirker hvor fotografering er forbudt ;D
Det skal siges om de fleste af mine Samsunger at de har været arbejdsredskaber, der skullet tage billeder under meget støvede og snavsede forhold på Valseværkerne i Frederiksværk og lignende steder. Slag, Jernstøv og tab har været dødsårsagen for alle "mine" digitale kameraer hvor de fleste har været firmaejede....ellers Pyhh! Minoltaer, Canon, Sony og Samsunger....men mit nødapparat mit 40 gamle Olympus Pen E analog apparat har gjort hele turen med og fungerer stadig.
Du vil nok Morten når du bevæger dig væk fra automatikken skulle igennem den samme stejle indlæringskurve som undertegnede er ved foden af, da det er utroligt hvad man har kunne stoppe ind af features i disse små kasser....som skal læres for at forsvare investeringen.....god fornøjelse det er faktisk morsomt og ......noget der tydeligt viser at fatteevnerne ikke er som i ungdommen ;)
Hej John
Også tillykke med et kamera der kan det du ønsker og leverer gode billeder........den tid hvor billig optik.....jeg tænker på barndommens billige legetøjskikkerter gav nogle oplevelser med farve dispersioner.....er forbi. Linserne kan fremstilles billigt i en kvalitet, der er niveauer over hvad der bare for 40 år siden var utænkeligt i en automatiseret process.
Idag er det billedchippen og programmmet der fortolker de oplysninger det modtager fra chippen, der er afgørende for billedkvalitet og her oplever japanerne den samme konkurrence fra Kina som de for 50 år siden udsatte den den vestlige, især tyske,kameraindustri for.
De der er overlevet fra den tid Leica, Rollei. Minox, Hasselblad Voightländer, Schneider og Carl Zeiss gjorde det med en reduktion i deres portefølje til nicher og rådgivning hvor deres viden ikke kunne affotograferes.
Således anvender Sony linsekonstruktioner fra Carl Zeiss af deres Tessar og Sonnar typer og Samsung anvender Schneider som konstruktions leverandør.
Carl Zeiss kamera Contaxproduktion blev købt af Yashica (Kyocera Yashica) der i dag er stoppet med med deres billig serier under navnet Kyocera ,men stadigt laver de tussedyre supergode Contaxer, der absolut er mine favoritter....men priserne....penge er jo ikke noget man taler om ;D....derfor er de absolut uden for min rækkevidde ;D
Men der et meget nært samarbejde mellem japanerne og tyskerne med linserne i de respektive to firmaer.
Men toplinserne er stadigt håndarbejde, se en Youtube fra Canon
Canon Lens Production 1 (http://www.youtube.com/watch?v=MKNFW0YwDYw#)
til den mestprimitve linsefremstilling jeg har set. Det er utroligt at der kan frestilles brugbare linser uder de forhold
Lens Manufacturing - Malayalam (http://www.youtube.com/watch?v=1q1rSIxt0Ng#)
-
Der ligger nogle få testbilleder på https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST (https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST)
Der ligger nu en håndfuld mere, almindelige billeder samt makrobilleder på blomster.
-
Der ligger nogle få testbilleder på https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST (https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST)
Der ligger nu en håndfuld mere, almindelige billeder samt makrobilleder på blomster.
Der gik noget galt; de ligger der først nu!
-
Sjovt nok sad jeg og savlede lidt over dette tilbud [url]http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html[/url] ([url]http://www.aldi.dk/aldi_fra_onsdag_den_16052012_48_154_1766_5.html[/url]) fra ALDI næste onsdag. Det har ikke fået helt dårlige anmeldelser på de tyske sider jeg har kigget i! Det har jo en betydende brændvidde + acceptabel vidvinkel, så selv om billederne i "mellemsegmentet" måske ikke kan konkurrere med 495'erne, så kunne det da være et forsøg værd. Det har også den fordel at det med sine 1199 kr. ligger udenfor konens budgetkontrol! ;-)
Det blev så købt! ;-) Der ligger nogle få testbilleder på [url]https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST[/url] ([url]https://picasaweb.google.com/Jodalela/TEST[/url])
Nr. 1 er en murstensvæg ca. 100 m væk med en parklygte ca. 45 m væk. 21 x zoom.
Nr. 2 er et makrobillede på en engelsk margerit.
Nr. 3 er en helikopter vel et par km væk med et fremstikkende hjørne af et tag ca. 100 m væk. Det blev vist fokus på taghjørnet. 21 x zoom.
Nr. 4 er en vidvinkeltest med Medion-kameraet
Nr. 5 er samme billede med mit lille Canon Powershot 495. Den ringe vidvinkel på det kamera er egentlig det jeg er mest utilfreds med!
Ved fotograferingen er der ikke taget hensyn til lysforhold o. l. Jeg havde egentlig forventet mere "purple fringing" med et objektiv der spænder så vidt, men det har faktisk overrasket positivt!
Der ligger nu nogle flere billeder, bl. a. en udluftningsrist på et tag 70 m væk, et passerende fly i måske 1000-1500 m højde, et hængelås på et skur ca 60 m væk og en fiskeørn ca 170 m væk. Der er ikke brugt stativ, men "risten" og "hængelåsen" er støttet mod en væg!
-
Nu kan man jo også nemt lægge billeder op her! Her er en måne fra tidlig i morges, hvor den kun stod ca 10 grader over horisonten. Derfor troede jeg ikke at det ville lykkes at fange den gennem al den luft, som vist også var lidt i bevægelse! Det gik dog ret godt! Månen kunne gerne have været lidt mindre belyst, da det ofte er skyggerne der gør billedet interessant!