Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - BCC

Sider: [1] 2 ... 6
1
Computer / Sv: Internet Explorer 7.0 udskrift
« Dato: 19, April 2008 - 22:19 »

Jeg plejer at lave en tabel i fast størrelse
og laver så en generel brugsanvisning- eller
hjælpeside, hvor der bla. er hjælp til
til udskrivning.

Her skriver jeg at sidemarginerne højst
må være på 4 cm. tilsammen.

I øvrigt laver jeg så en Oversigt-side, så
man rimeligt let og elegant kan finde hvad
man skal bruge i en ruf.

Det ville måske være rigtigere at lave
deciderede marginer på siden - men
jeg har ikke rigtigt haft tid til at sætte
mig ind i det, så jeg kører altså som
overnfor beskrevet.

Se feks. kch99.dk.

2
Computer / Sv: Internet Explorer 7.0 udskrift
« Dato: 18, April 2008 - 21:17 »
Jeg vil nok påstå det snarere er WEB side designerne der svigter her end browseren.

Omvendt er det sin sag at lave et site der på samme tid gør sig både i browseren og på papir.
Af samme grund vælger mange at lave en "printervenlig udgave" man kan tilgå via et link.

Jeg er stort set enig.

Jeg skriver sider i hånden (Notepad) - og orienterer
dem bare så det passer til papiret. Skærmen har
ingen problemer med at vise siden korrekt - men
der er selvfølgelig nogle brede sidemarginer :-)

Og nu vi er ved det - så har jeg svært ved at se
det smarte i at fylde skærmen ud, så man skal
lede rundet på siden for at finde det man skal bruge.

3
Aktuelt / Sv: hastig heder
« Dato: 13, April 2008 - 20:20 »
Netop nu og hér, tager det ufattelig tid
at læse siderne ind.

Jeg har lige været på Hotmail - uden
problemer.

4
Hej.
Tak for svarene.
Mht at logge på med en anden bruger er det værd at prøve.
Mht back-up: Det må så blive næste gang der skal installeres, men det er et godt råd.
Ved du for øvrigt, hvis man tager en back-up med Ghost eller andet og re-storer, bliver disken så defragmenteret automatisk? Hvis jeg defragmenterer, er der altid nogle filer der ikke bliver defragmenteret, enten fordi de er systemfiler og betegnes som låst, eller fordi der ikke er plads eller helt uden grund? Jeg har prøvet både med Windows defragmentering og Disk Defrag fra Auslogic.

Det kan så vidt jeg kan se kun lade
sig gøre at lave en harddisk-backup
ved at gen-placere hver eneste sektor
det rigtige sted.

Det irriterer også mig at "unmovable
cluster's" ligger og flyder hvor det passer dem.

I tidligere Win-versioner valgte jeg en "løs"
cache på disken - og geninstallerede den
faste efter Defrag, men der kan jo være
mange andre skrivebeskyttede sager på
disken.

5

Svar til BCC: Det var også sådan, jeg opfattede det. Men det er ikke min egen PC, så de forebyggende foranstaltninger har ikke været foretaget, f.eks. Norton Ghost.
Der er for øvrigt en anden mulighed, som ikke kræver specialprogrammer. Hvis man har en ekstra Windows installation på en anden partition eller på en separat harddisk kan man kopiere hele XP installationen som back-up, dvs både Documents and Setttings, Program Files og Windows. Men jeg har ikke prøvet Norton Ghost, så jeg ved ikke om der er nogen specielle fordele ved det, eksempelvis komprimering

Min pointe var ikke lige at der var tale
om Ghost.

Det var mere princippet i at grundinstallere
maskinen - og tage flere back-up's efterhånden
som installationen skred frem, feks.:

1) Efter den basale WIN-installation
2) Efter installation af Firewall/Antivir
3) Efter opdatering af samme.
2) Efter opdatering af Win.
3) Efter installation af feks. Word.
4) Efter opdatering af samme.
5) osv.
6) osv.

Fordelen er naturligvis at man altid (relativt
let, da hele molevitten jo bare skal hældes ind
på disken) kan komme helt tilbage til en
jomfruelig installation - på cirka ethvert
trin man måtte ønske.

Hvis man så også gemmer sit arbejde på en
separat disk/memstick, skulle det hele være
til at overskue når de uundgåelige ulykker sker.

6

Det var måske lidt klodset udtrykt, men jeg
mente formatere, installere og opdatere
"from scratch" :-)

At der - som du skriver - er tale om et større
arbejde, er jo desværre bagsiden af medaljen,
så Norton Ghost er måske en overvejelse værd
næste gang - gerne flere gange under installeringen.

7

Mogens Larsen1 skrev (bla.):
Men her forstår jeg ikke helt hvad du mener.

Så vidt jeg kunne se - på tegningen i det andet
af de to links jeg henviste til - har en af
spinformerne form som "et ottetal" og det
ser for mig ud som om at "krydset" i
"ottetallet" er placeret i atomets centrum
- altså samme sted som atomkernen.

Jeg forestiller mig altså at elektronerne så er
nødt til lige at slå et herresving rundt om
atomkernen, for ikke at kollidere med den.

Eller ..?

Tak for deres svar, hr. Larsen :-)

8
Hej  begge.
Tak for de hurtige svar.
Ang. IadHide5.dll. Der er en interessant diskussion om filen i cnet:
http://forums.cnet.com/5208-10149_102-0.html?forumID=7&threadID=203648
Det er rigtigt, at filen er en del af nogle installationer, men det er mistænkeligt at den ligger som en .cab fil i et program, i dette tilfælde et Kodak billedprogram og bliver pakket ud og lagt i lokale indstillinger under temp ved hvert login.
Mht afsendelse af mail går Norton tilsyneladende i gang med at sende mailen, men jeg har ikke set om der kommer en advarsel, det er ikke den PC jeg sidder ved nu. Jeg kan selvfølgelig prøve at disable Norton eller prøve med et andet antivirus-program, men lige nu er jeg mest tilbøjelig til at prøve at geninstallere Outlook Express.


Hvorfor ikke - nu der alligevel er knas
med maskinen - GRUND-installere hele PC'en?

9
Okay - jeg fandt noget af det nævnt på
Nettet, feks. her:
http://chemistry.hull.ac.uk/lectures/sja/lanthanide%20notes%2006541%20SJA.pdf (Der tales om hastigheder som er sammenlignelige med lysets)

.. og her:
http://www.platinummetalsreview.com/pdf/pmr-v44-i4-146-155.pdf
(Der tales om hastigheder på 60% af lysets - side 147 (PDF-side 2),
højre spalte, nederst - og om at elektronernes masse faktisk øges):

The difference which the relativistic correction
made to the energetic description of the hydrogen
atom was however very small, and it was therefore
concluded that the chemical consequences were
insignificant; but what was overlooked was the fact
that, as the positive charge on the nucleus increases,
the orbiting electrons must move faster in
order to overcome the greater electrostatic attraction
and hence to maintain their position. When
the nuclear charge is about 50 (at the element tin),
electrons in the lr orbital are moving at about 60
per cent of the speed of light, and their mass is
increased according to the equation:
[formel, red.] where mass m moves with speed v,
cis the speed of hght and mo is the mass of the
particle at rest. The 1s orbital therefore canfrucfs,
and the outer s orbitals have to contract in
sympathy, but p orbitals are less affected, and d
orbitals hardly at all: their shape determines that
their electrons spend little time close to the nucleus,
see Figure 1.


Ved nogen med hvor mange procent massen øges,
ved forskellige hastigheder som er sammenlignelige
med lysets?

Ved nogen hvor tæt (den øvre grænse) elektroner
kan komme på lysets hastighed - og hvor stor
(%) massetilvæksten så er?

Det er i øvrigt netop gået op for mig at
elektronbaner ikke nødvendigvis har samme
form som planeters - eller "kugleform" med
atomkernen i centrum.

Dette fik mig også til at væmmes, eftersom
det er noget sjusk at elektronerne vel er nødt
til at "snige sig forbi" kernen - i de spin hvor
de altså fiser gennem centrum. Dette forudsætter
naturligvis at jeg har fået rigtigt fat i det .. :-/

10

Der er slibemidler i vandstrålen når der skæres i stål og sten.
Til at skære i kød,brod,pap og træ klarer vandet det alene

Okay, så var der altså noget om det, og
de 180 bar kan vel i det mindste skære
sigtebrød ...

Tak for deres svar, hr. Mønnike :-)

11
Miljøteknik / Sv: Fusionsenergi.
« Dato: 30, Marts 2008 - 00:09 »
I samme ånd:

Enhver der kan huske brintbombesprængningerne i atmosfæren i 1950'erne, er skam helt klar over, at fusionsenergi er en realitet!
Forskellen på A-bomben og B-bomben er jo netop, at den første frigør energi ved fission, den anden ved fusion.

Og "fusionsbomben" som russerne i sin tid
brændte af oppe i Ishavet, viste (på
billederne) med al ønskelig tydelighed at
fusion er en særdeles effektiv metode til
frigørelse af store mængder energi :-O


12
Aktuelt / Sv: Earth hour
« Dato: 30, Marts 2008 - 00:05 »

Ups

Man glemte det vist også heromkring :-/


13

Jeg synes jeg kunne huske at have hørt
at man kunne skære stålplader
med vand ved højt tryk - men om det
nævnte tryk er i dén klasse er jeg ikke helt
klar over.

Tak for svaret hr. Jødal :-)

14
Er 180 bar ikke et tryk som man
kan bruge til at skære stålplader
med?

15

Jeg siger 1000-mange tak til både hr.
Jødal og hr. Mønnike :-)

Sider: [1] 2 ... 6