ingeniørdebat.dk

Næh, i og med at motoren kører med 2650 RPM ved 36V, så er det bare at regne tilbage til en drivcylinder på ca 5 cm diameter sv. til 25km/t.

Evt. forsøg med "snyd" kunne være en større drivcylinder => mindre moment, men højere maxhastighed . Men som sagt interesserer det mig at se, hvor langt man kan komme billigt indenfor lovens rammer.

Det er mere ved opstart - hvis jeg slutter et 36V direkte til sådan en børstemotor, ville der nok komme en for stor startstøm, som kunne skade batteri eller motor.

Hej alle,

jeg er lidt fascineret af denne billige elmotor (ca 1.8kg)

http://www.petrolscooter.co.uk/electric-motor-250-watt-36-volt-13-tooth-belt-sprocket.html

Tanken var at lege med direct drive på cykeldækket.
Hvis man forøgede sprocket diameter til 50mm, ville de 2650 rpm svare til de tilladte 25km/t.
I 1. omgang en on/off knap og billige blybatterier (hvis det virkede fint: en pedalsensor og Li-batt. på et senere tidspunkt).

Her er spørgsmålet: kan motorstyringen ikke erstattes af en strømbegrænser på ca 10A?
Er det let og billigt at bygge eller købe sådan en?

Rent politisk er det vel et forsøg på at give de kortere bacheloruddannelser et positivt spin, så arbejdsmarkedet får fokus på dem.
Det er en langsigtet satsning, men kønt er det i hvert fald ikke.

Jo du har ret!

En fuld rescan af alle kanaler fik DR2 til at vise sig - selv om den tilsyneladende beholdt sin plads og kanal.

Jeg hører det relativt ofte, selv om jeg er utilfreds med både kvalitet, form og seriøsitet.

Uheldigvis er Radio 24syv ofte det eneste signal, som er kraftigt nok til at overdøve baggrundsstøj m.m.

Jeg lytter kun på FM. Min bilradio plejede at have god følsomhed, men den er faldet jævnt over det sidste år eller to, og nu er det kun 24syv som af og til overdøver suset.

Det er lidt bedre på min Nokia mobil, men stadigvæk er 24syv signalet klart det reneste og kraftigste.

Billig bærbar DAB ville være skønt.

-----------------------------------
Citat
Det vil sige at en eller begge kaptajner derefter har accelereret for at nå til dit scenarie.

Det ser vi bort fra, ny tekník og hestekræfter ved du.
-----------------------------------

Du er velkommen til at se bort fra accelerationer og inertialsystemer (=referencerammer), men så har du også valgt at se bort fra relativitetsteorien.

-----------------------------------
Citat
For at måle forskellen i skægvækst er de også nødt til at mødes på samme tid og sted og dermed i samme inertialsystem (ikke nødvendigvis det samme som da de barberede sig).
Det gør de også.
Vi kun tage stilling til hvordan tiden beregnes set fra både C og B
Citat
Samme inertialsystem betyder samme hastighed, så mindst en af dem må accelerere for at de kan mødes igen og opmåle skægvækst.
Er det nødvendigt at de mødes? Hvorfor ?
-----------------------------------

- som et af mine links angiver, så vil C og B begge måle modpartens tid til at gå langsommere. Ifølge relativitetsteorien er det ikke et problem, idet du ikke kan måle samtidighed, så længe de bevæger sig i forhold til hinanden. Hvis de bevæger sig med 90% lyshastighed vil C måle at B's skæg vokser 2.29 gange langsommere og B vil måle at C's skæg vokser 2.29 gange langsommere. Det, de ikke kan være enige om, er hvor langt den andens skæg er "lige nu", fordi der er ikke noget fælles "nu", før de mødes i samme inertialsystem, dvs. samme sted og samme hastighed.

-----------------------------------
Citat
Hvis kun den ene har accelereret (mærket trykket i sædet), så vil det være ham der har mindst skægvækst, når de igen mødes.
Ham der har acceleret er A men kun i forhold til B ikke relativt til C.
Derfor kan observatør C og B aldrig blive enige. 
C vil sige at A slet ikke har bevæget sig.
Det vil han have ret i
C vil derfor påstå at A skal have 1 meter langt skæg lige som ham selv.
Men det vil B bestride.

Citat
Håber svaret kan bruges til noget... er par links med simple forklaringer - der findes sikkert mange bedre.
Hvordan kan A's ur gå langsommere end C's ur når A i forhold til tidsmåleren C, -  ikke har bevæget sig.
-----------------------------------

Hvis A og C aldrig har bevæget sig i forhold til hinanden, så måler de altid samme tid.
Hvis A har accelereret med C men "er vendt tilbage" til B, så er A og C bagud i forhold til B, når A, B og C mødes igen, dvs A's og C's skæg har samme længde, men er kortere end B's.

Som jeg forstår det, ligger svaret i den uudtalte præmis for dit spørgsmål.

For at kunne sammenligne kaptajnernes skægvækst, må de først have barberet sig på samme tidspunkt og dermed samme sted i samme inertialsystem.

Det vil sige at en eller begge kaptajner derefter har accelereret for at nå til dit scenarie.

For at måle forskellen i skægvækst er de også nødt til at mødes på samme tid og sted og dermed i samme inertialsystem (ikke nødvendigvis det samme som da de barberede sig).

Samme inertialsystem betyder samme hastighed, så mindst en af dem må accelerere for at de kan mødes igen og opmåle skægvækst.

Hvis kun den ene har accelereret (mærket trykket i sædet), så vil det være ham der har mindst skægvækst, når de igen mødes.

Det er samme problem som tvillingeparadokset - for at være tvillinger, skal de have startet livet på samme tid og sted og med samme fart.

Håber svaret kan bruges til noget... er par links med simple forklaringer - der findes sikkert mange bedre.

http://einstein.stanford.edu/content/relativity/q811.html
http://einstein.stanford.edu/content/relativity/q1169.html

Ja måske er det en ide...

Min foldekajak har en masse ens alurør, der kan sættes i forlængelse af hinanden.

Hætten kan vel laves af et eller andet næsten uforgængeligt materiale (plastkrus?).

Jeg kunne måske også finde en lille vægt i en kort snor sat fast midt i bunden af kruset for at holde bedre fast på det i storme...

Tænke, tænke...