Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Morten Jødal

Sider: [1] 2 ... 172
1
Allerførst: RelativitetsTEORIEN er klart en teori, ifølge videnskabsteoretikeren Karl Poppers definition - da der er tale om en sammenhængende matematisk fremstilling, og der kan opstilles fysiske eksperimenter, der evt. kan falsificere den.
Det første af den type blev foretaget allerede i 1919, i forbindelse med en total solformørkelse 29. maj, hvor lysets afbøjning i Solens gravitationsfelt kunne påvises.
Jeg anvender med vilje ikke det mere præcise ord "verificeres", da der var så stor usikkerhed på resultatet, at der slet ikke var dækning for pressens ovenud begejstrede proklamation af, at teorien nu var "bevist". Men i trediverne, da partikelfysikken udvikledes, og man begyndte at anvende cyklotroner (opfundet 1929) til at accelerere ladede partikler, måtte man ved høje energier tage hensyn til effekten for at få maskinerne til at virke. En cyklotron er baseret på to halvcirkler med en sprække imellem, og der skal ske et skift i E-feltets retning hver gang en partikelpuls når spalten. Det passer kun, hvis man tager hensyn til relativistiske effekter - så man måtte videreudvikle maskinen til synkrocyklotronen.
Senest ligger der et gigantisk "eksperiment" vedrørende samme effekt i GPS-systemet, hvis positionsangivelser ville drive 11 km i døgnet, hvis man ikke tog hensyn til relativiteten.
Også andre af teoriens effekter har gennem tiden været udsat for masser af "mislykkede falsificeringsforsøg" - altså det, som ukyndige kalder "beviser for rigtigheden".
Du har ret så vidt at en fysisk teori ALDRIG kan bevises, men kun styrkes af ikke at kunne falsificeres ved mange eksperimenter.
Så der KUNNE være en alternativ teori, der giver samme resultater.

Relativitetsteorien har aldrig været testet i en absolut-bevægelses-referenceramme.
Nej, selvfølgelig ikke! For det er et af teoriens centrale paradigmer, at absolut bevægelse ikke fndes!

Der er jo også en grund til at den nu testes ombord på ISS, - det er her den går gruelig gal, -  fordi vi meget snart tvinges til en noget nuanceret erkendelse af hvad relativitet egentlig betyder, -  for at sige det mildt.
Vi kan jo ikke undvære: ”en relativitetsteori”, - ISS test tvinger os til at revurdere hvorvidt det er "den rigtige" "model" vi har fat i. .

Du fremsatte her på sitet den 17. oktober 2015 følgende påstand:

Relativitetsteorien Falder i 2016
Den må vist siges at være blevet falsificeret?  ;D
... medmindre du vil fastholde en konspiraitonsteori omfattende alverdens fysikere og kosmologer, bortset fra dig selv og 2-3 ligesindede - som vil skjule et ubekvemt måleresultat?

Dine egne fysiske teorier har jeg tidligere fundet så mange fejl i, at jeg ikke længere tager stilling til dem.

2
Tjah ... nu er det jo sådan, at trafikinisteriet/transportministeriet er et område med meget stort gennemtræk, så det er de færreste det lykkes at sætte sig et varigt minde med en bro/tunnel/motorvej.
Jeg har talt efter: I de seneste 50 år har 40 personer siddet på dette ministerium.
Til sammenligning har vi i samme periode haft 18 finansministre og 9 statsministre  ;)

3
Glæde og bekymring  Kattegat-bro splitter borgmestre _ Østjylland _ DR.
Læser man lidt bagom DRs nyhed, drejer den sig om at Samsøs politikere i virkeligheden befinder sig godt ved at være "udkant" og er bange for, at en for nem adgang til øen vil svække turismen.
Det tror jeg ikke er rigtigt, men det er en trossag.

Til jj-s øvrige argumentation kan jeg kun sige, at det givetvis er rigtigt, men min personlige opfattelse er, at DK er fodslæbende med højhastighedsbaner, og teknologien er udviklet, så de burde opprioriteres. En bane København-Aarhus med et enkelt stop i Kalundborg undervejs ville gøre Vestsjælland til mindre udkant end området har været i de senere år og gavne sammenhængskraften i landet. Måske kunne den endda med fordel udvides med en højhastighedsbane videre  til Hamborg?
Men igen: en sådan prioritering ville være til større gavn for andre egne end hovedstadsområdet, og det er i dansk politisk planlægning en hindring.

4
Dit oplæg handler jo i virkeligheden både om kattegatbro og kinesisk kontra vesteuropæisk trafikpolitik.

Bro først:

Der er ingen tvivl om, at en kattegatbro kan binde Øst- og Vestdanmark sammen - langt mere end den store omvej over Fyn. Så broen er grundlæggende en god ide.

Jeg kan underbygge den med en personlig historie, som er næsten 50 år gammel, fra da jeg netop havde fået arbejde og bopæl i Aalborg:
Jeg havde været på kursus i København, og jeg havde bestilt en flybillet hjem - reglerne dengang var, at det måtte jeg, hvis det var billigst for staten, og det var det, fordi jeg sparede diæter på at undgå den langsomme jernbane og storebæltsfærgen.
Men vejret var ikke godt, så jeg frygtede en flyaflysning og ringede derfor til lufthavnen fra Københavns hovedbanegård: Aalborg Lufthavn er åben, lød meldingen.
Jeg og en kollega tog så en taxa til lufthavnen - som ved ankomsten meldte, at nu lukkede Aalborg lufthavn - øv!
Jeg havde imidlertid undersøgt togforbindelserne i forvejen:
20 minutter efter det tog, som jeg havde tænkt som reserve, men ikke længere kunne nå, kørte et andet til Kalundborg, og det nåede vi - mod at betale en taxachauffør gode drikkepenge for at køre som lyn og torden.
I Kalundborg korresponderede toget med færgen, så jeg kom til Århus Havnestation og kunne tage havnetoget til Århus H tidsnok til at hoppe på det tog, jeg havde misset i København - på trods af, at der lå en 3 timers færgesejlads imellem. Vel at mærke en færge, som man skulle gå ombord i til fods og selv forlade til fods, og der var afsat tid i begge ender til, at også de langsomtgående kunne nå det!
Hvilket siger noget om, hvor mget kortere ruten egentlig er.
Men planlægning i Danmark har altid gået på, hvor hurtigt københavnere kunne komme til den nærmeste grænse (Rødbyhavn, Flensborg, Esbjerg, alternativt over til Malmö) og ud af landet - ikke på at binde landsdelene sammen, hvilket er formålet med en kattegatbro.

Den anden del - kinesisk planlægning - handler om, at Kina er et nyt industriland.
Da jeg besøgte landet i 1995 var cykelstierne i Beijing endnu dobbelt så brede som bilkørebanerne!
Nu er der flere biler - men kineserne planlægger allerede med, at køber man en elbil, kan man få den registreret med det samme, hvorimod en benzin- eller dieselbil er der ca. 4 års ventetid på registerring af - og så er de altså vidt foran Europa med kollektiv langdistancetransport!

Om danske politikere kan lokkes til at planlægge for fremtiden i stedet for at analysere sig frem til, at "det kan ikke betale sig idag, så det kan det nok heller ikke i morgen" mangler jeg endnu at få bevist.
Så jeg tvivler stærkt på en kattegatbro med højhastighedsbane i min levetid. Men jeg er ikke i tvivl om, at den ville gavne sammenhængskraften i Danmerk.

5
Computer / Sv: Søgefunktion i Windows 10
« Dato: 21, December 2018 - 18:31 »
Hej Efry.

Tak for hjælpen.

Nej, det er i første omgang ikke Stifinder jeg omtaler, og min stifinder ser anderledes ud - se billedet.
Den sidste fane med "Søg" mangler på alle mine 3 Win10-PCer, hvoraf 2 er med "Home" udgaven og den sidste med "Pro". Men dit svar fik mig til at kikke efter den, og jeg fandt søgefunktionen på et for mig helt ulogisk sted - til højre lidt længere nede. Da jeg klikkede der dukkede den op som fane, præcis som på din udgave (men jeg har ikke ændret på fabriksindstillingen - jeg havde ikke fundet muligheden).

Den "lup", jeg omtalte, er første punkt på proceslinjen forneden. Se det andet billede - den røde cirkel er min tilføjelse.
Jeg vil nu prøve at indstille Stifinder og se om det også ændrer på luppens funktion.

Under alle omstændigheder har dit indlæg hjulpet mig videre, så jeg nu har adgang til en brugbar søgefunktion. Tak!

... men jeg mener fortsat, at M$ tænker i en ensporet logik, som gør det vanskeligt at finde diverse funktioner. Det er også galt i min nyeste Officepakke, hvor jeg har ganske svært ved at udføre opgaver, som før var ligetil. Selv når man har fundet den rette menu, derpå det rette ikon og den rette underindstilling, har man brugt tre gange så lang tid som før da det drejede sig om at finde et menupunkt på en fane - og alle de almindelige lå på en af de to værktøjslinjer, jeg permanent havde fremme. "Hurtig adgang" er slet ikke lang nok til alt, hvad jeg gerne vil kunne gøre med 1 klik!

P.S. På min proceslinje er næste ikon en "filmstrimmel" med en enkelt rude markeret. Klikker jeg på den, skifter skrivebordet til at vise alle åbne vinduer med småt. Kan nogen forklare mig den dybere ide med dette? Alle de øvrige ikoner på min proceslinje (billedet viser kun begyndelsen) har jeg selv tilføjet og har helt styr på - men dette undrer mig.

6
Computer / Søgefunktion i Windows 10
« Dato: 20, December 2018 - 12:53 »
I tidligere udgaver af Windows var der en meget fin søgefunktion, hvor man kunne finjustere sin søgning til bestemte filtyper, medtage eller ikke medtage skjulte filer og systemfiler osv. Den var jeg glad for!
I Windows 10 er den erstattet af en lille lup på proceslinjen, hvor man kan begynde at skrive en tekst og derpå får enten alt for mange, eller - for mig hyppigere - slet ingen hits, selv om der burde være nogle.
Efter gentagne gange at have søgt på filer, jeg selv havde lagt ind og vidste eksisterede - men hvor? - uden resultat, begyndte jeg at undersøge sagen systematisk og opdagede da, at søgningen ikke medtager andre diske end C-drevet.
På min stationære PC har jeg to harddiske: mit C-drev er SSD, men derudover har jeg en traditionel harddisk, hvor jeg har de allerfleste af mine data, herunder min mappe med dokumenter.
Hvilket betyder, at de fleste søgninger efter et bestemt emne bliver resultatløse!
Kun hvis jeg har lagt noget i Dropbox, kommer det med, fordi der ligger en lokal kopi på C-drevet.
Jeg har desuden en transportabel harddisk, som jeg bruger til backup og jævnligt har behov for at søge på - men det må jeg gøre manuelt, Windows' søgefunktion kan ikke se den!

Den situation finder jeg ret uholdbar og spørger derfor her i forum:

1. Har jeg overset et sted, hvor man kan indstille "luppen" til at medtage mere eller mindre?

2. Har jeg overset andre og bedre søgemuliger i Windows? Fx et sted i Stifinder?

3. Findes der alternativt et søgeprogram (helst freeware, da det burde være en selvfølge i styresystemet!), med større fleksibilitet, som man kan installere.

Problemet er endnu et eksempel på Microsofts stigende selvrådighed: Hvis man ikke gør tingene på præcis deres måde - som altså nu om dage ikke omfatter at have flere harddiske - så er der ingen understøttelse! Og ingen mulighed for selv at justere indstillingerne anderledes!

Derfor også det sidste desperate spørgsmål

4: Er der nogen i forum, der kan fortælle om bedre muligheder under andre styresystemer (MacOS, Linux)?

7
Selvfølgelig fungerer det i Excel - men du kunne også bruge funktionen EKSP, som direkte anvender e med mange flere cifre end du angiver.

Fra hjælpesiden til Excel 2016:
Returnerer e opløftet til en potens af tal. Konstanten e er lig med 2,71828182845904, som er den naturlige logaritmes grundtal.

Syntaksen er EKSP(tal)

Excel har naturligvis også den omvendte funktion: LN(tal) -men den har du så ikke brug for i denne sammenhæng.

8
Grundlæggende:
e er et tal (et irrationalt tal).

Tallet er knyttet til logaritmefunktionen.
Logaritmer er en særlig gruppe funktioner, hvoraf matematikere især bruger to slags - nu om dage næsten kun den ene.
Hver logaritmefunktion har et bestemt grundtal.

I gamle dage - før lommeregnere og små computere - var mange, der skulle regne med store tal, afhængige af logaritmer, og da med grundtallet 10. Den betegnes log og er defineret ved, at

a = 10log a

log a er altså den potens, hvori grundtallet 10 skal opløftes for at give tallet a.

Disse logaritmer blev der udgivet store tabeller over, fordi regnereglerne for logaritmer (multiplikation bliver til addition, potensopløftning til multiplikation osv.) gjorde det mere overkommeligt at regne med store tal, hvis man tog deres logaritmer, regnede med dem, og efter beregningen slog "baglæns" op i tabellen for at finde resultatet..

I princippet findes der en logaritmefunktion med et hvilketsomhelst grundtal, men den naturlige logaritme, der betegnes ln, er den eneste, der er matematisk vigtig, og behovet for tabeller til lettere beregning med blyant og papir er bortfaldet.
Grundtallet for den naturlige logaritme kaldes e og er altså 2,718... (et irrationalt tal med uendeligt mange cifre).

Den matematiske begrundelse for netop dette tal kan du finde en udmærket forklaring på i Wikipedia - men du behøver den ikke for at kunne regne med formler, hvori e indgår.

9
Ja, det er da en værre rodebutik!
Og kun et enkelt af de mange symboler (uldvask, næstnederst i højre side) er bredt anvendt.

Mit råd er, at du læser i brugsanvisningen (er den bortkommet, kan den downloades fra flere hjemmesider), bruger en halv times tid til at sætte dig ind i, hvilke 3-4 programmer du vil bruge til daglig, og så sætter selvklæbende etiketter med din egen tekstforklaring på ud for disse.

Men brugervenlig er den ikke!

10
Hus og have, køkken og bad, varme og ventilation / Røgalarm
« Dato: 06, November 2018 - 19:58 »
I 2007 fik mit nybyggede hus naturligvis installeret en røgalarm i stuen, lige uden for soveværelsesdøren.
Af den moderne (vistnok nu lovpligtige i nybyggeri) type, der er tilsluttet lysnettet, så man ikke hele tiden skal tænke på batteriskift.
Ikke desto mindre har den også et backupbatteri, og det er jo godt, hvis nu en brand starter i elinstallationerne ...
Det er heldigvis ikke sket, men idag begyndte alarmen at give små røde glimt og bip-lyde.

Min kone siger, at det er almindelig kendt, at det er uden værdi at sætte røgalarmer op hos ældre mennesker, for de kan ikke finde ud af at holde dem vedlige - og min oplevelse af alarmen  får mig til at give hende ret!
Først skal man  - stående på en stige - finde det sted, hvor en lille tap skal trykkes ind med en skruetrækker, før alarmen kan drejes fri af loftbeslaget, derpå skal yderligere et meget fastsiddende stik afmonteres, før man står med selve alarmen i hånden.

Nu kom overraskelsen: Den er forsynet med et lille skilt, hvor der står: "Replace alarm before 2016", men til gengæld ingen indikation af, hvor batteriet befinder sig.
Det øvede øje kan nu godt se et plastdæksel, som kan vippes af og afslører et 9V-batteri, som altså har holdt i imponerende 11 år, men nu ikke kunne mere.

Jeg vovede at skifte batteriet, men genmontere selve alarmen - med en lille mærkat på om tidspunktet for batteriskift.
Og nu kommer så mit spørgsmål:
Er der nogensomhelst rimelighed i, at selve alarmen kan blive uvirksom?
Jeg husker nogle tidlige typer med en lille radioaktiv kilde, som kan tabe ioniseringsevnen over et antal halveringstider. Men gælder det stadig?
Eller er det bare fabrikantens forsøg på mersalg?

11
Alt det andet, diverse / Sv: Håndlavede lædersko
« Dato: 04, November 2018 - 10:12 »
Som supplement til Bjarkes meget præcise svar skal jeg lige gøre opmærksom på, at skomageren i den lille flække også levede af nye såler og hæle - som nu udføres af Mister Minit, der findes i mange butikscentre, samt udblokninger, når børnesko blev for små (de smides nu ud) og reparationer af bl.a. skoletasker - syninger af sømme og reparation af håndtag. Skoletasker idag er sjældent lædervarer og lever ikke så længe!

Jeg var i min ungdom selv ret ferm til læderarbejde, men har mistet både øvelse og værktøj i de år jeg ikke har udført håndværket, så da en lille hjemmelavet specialtaske måtte kasseres efter 30 års flittig brug, forsøgte jeg at få to skomagere i Aalborg (som stadig har enkelte forretninger med dette skilt over døren) til at lave mig en ny. Den første nægtede blankt, den anden løste opgaven næsten lige så godt som jeg selv kunne have gjort det i ungdommen - men for så mange penge, at det med garanti er sidste gang jeg forsøger den slags!

Så konklusionen er nok, at for almindelige menesker er behovet for håndskomageri simpelthen for lille til at branchen kan overleve, bortset fra ortopædi og ekstrem luksus.

12
Da jeg nu så det seneste svar, fik jeg en Google-ad med - og den er lidt sjov, så jeg klippede billedet:

13
Alt det andet, diverse / Sv: Hacking, pengeafpresning - og fup!
« Dato: 18, Oktober 2018 - 00:01 »
Jeg er også træt af Microsoft - men endnu mere af hackere og svindlere!

Som det vist fremgår, blev jeg lidt chokeret over den første hackermail, selv om jeg var og er helt uskyldig i, hvad den påstår jeg har gjort.
Da jeg fik nr. 2 med samme indhold - men knap så elegant formuleret og med et lidt mindre pengekrav - slappede jeg noget af.
Nr. 3 og 4 læste jeg også inden jeg kasserede dem.
Nr. ca. 20 kom igår og røg som de efterfølgende ulæst ud - og ingen af mine venner har modtaget "sjove" videoer.

Så læren er altså at undgå usikre passwords - men ikke tro på svindlere!

14
Nu er "skramler" jo lidt upræcist, så alle de hidtidige forklaringer kan godt dække.

Men jeg har for år tilbage haft en oplevelse af den art, og der var forklaringen en helt fjerde:

Tumbleren gav en let skramlende lyd under kørsel, men virkede fint, så vi lod den køre.
Men så blev der vrøvl med vaskemaskinen nedenunder, og vi tilkaldte en reparatør.
Tilfældigvis kørte tumbleren da han kom, og han genkendte lyden. Han åbnede lågen og stak en lang skruetrækker ind i bunden af tromlen, hvor han strammede den bundskrue der holdt tromlen fast mod lejet.
De følgende ca. 20 år virkede tumbleren upåklageligt og uden mislyde - derpå ved jeg ikke mere, da vi solgte huset med den fungerende tørretumbler.
Reparatørens regning omfattede kun vaksemaskinereparationen.

15
"I gamle dage" - og det er ikke så mange år siden - var det en decideret dårlig ide at lade en oliefyret pladejernskedel stå kold i længere tid på grund af tæringsrisikoen.
Et godt husråd dengang var at lade en tændt 25W glødepære stå i fyrrummet i hele slukkeperioden.

Nu om dage får de private oliefyr "svovlfri" fyringsolie, som dog kan indeholde op til 500 ppm svovl, men der fås ekstra fine kvaliteter.
Jeg linker til Q8s vejledning (uden at det specielt skal være en anbefaling af dette firma).
https://www.q8.dk/bestil-fyringsolie/valg-af-fyringsolie/

Mit umiddelbare bud er, at risikoen er elimineret med den bedste oliekvalitet - men det er så længe siden jeg har været inde i området, at jeg ikke tør give et definitivt svar.
Til gengæld er det måske idag svært at skaffe en 25W glødepære?

Sider: [1] 2 ... 172