ingeniørdebat.dk

Læg lige mærke til at det er over 6 år siden, at den afbildede dåse blev trukket tilbage fra markedet. Det er derfor næppe den samme, som du har nu.

<ironi>Lad os da endelig få bygget høje betonmure rundt om alle vore kyster. Det ville da give Danmark noget som turisterne ikke kunne opleve andre steder i verden.</ironi>

Udtrykket kystsikring omfatter vel normalt det at sikre, at kysten ikke bliver skyllet væk, men som jeg læser det her, så er det udvidet til at omfatte sikring mod højvande.

Problemet er vel, at der er nogen, der absolut skulle bygge deres hus på den skønne og billige grund på Strandengen nr. xx, hvor man havde en flot udsigt direkte til vandet, og hvor der slet ikke fandtes bakker, der kunne forstyrre udsigten. Hvis man tidligere havde bygget noget på det sted, så havde man i hvert fald sørget for, at huset blev bygget på en høj sokkel, men det ville jo betyde, at stuen ikke ville ligge i plan med haven, og så gik noget af herlighedsværdien jo tabt.

Andre har bygget eller købt huse direkte på havnearealer, hvor man godt vidste, eller i hvert fald burde vide, at de en gang imellem kunne blive oversvømmet, men hvor man alligevel indrettede huset og en evt. kælder, så der opstår store skader, hver gang oversvømmelser indtræder.

I nye kvarterer i København ligger de laveste lejligheder så tæt som muligt på vandet. Dem, der har bygget og købt disse lejligheder, var næppe i tvivl om, at de kunne risikere vandskader, når det blev højvande, men de foretrak at se bort fra det og så på, hvor vidunderligt det var ved normal vandstand. Så kan andre jo blot betale, hvis det går galt.

Lige for øjeblikket er alles opmærksomhed rettet mod de sydlige dele af da Danmark ved Østersøen, men hvor kommer de næste oversvømmelser? Med de korrekte vindforhold, kan jo næsten alle områder komme ud for højvande, så sikringen skal ikke blot omfatte de områder, der blev ramt denne gang.

Må man ikke ved huskøb/byggeri en gang imellem konstatere at en investering kan være fejlagtig, ligesom det gælder for alle andre ivesteringer?

Hvis jeg investerer mine penge i alt andet end boliger, så kommer kommunen jo ikke og hjælper mig, hvis investeringen går tabt.

Da jeg svarede lå det i baghovedet, at man allerede havde 7805 til rådighed. En fornyet gennemlæsning af tråden viser, at dette ikke er tilfældet.

Jeg vil derfor også anbefale, at der købes en eller flere LM317, hvis man ikke allerede råder over 7805.

Reguleringen må kunne foretages med blot et enkelt potentiometer med et kredsløb som vist i databladet
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm317.pdf
på figur 9.3.6

Der findes dobbeltpotentiometre f. eks til stereo, dvs to potentiometre på den samme aksel, så det er ikke et problem. Potentiometeret skal erstatte R2 på det viste diagram.
Husk lige at ind- og udgangen bør afkobles med kondensatorer for at undgå svingninger. Jeg vil foreslå en værdi ikke under 0,5 μF.

Glasløfteren kan sagtens få kontakt til vinylen, hvis overfladen er glat, men man skal så blot være sikker på, at den anvendte lim mellem vinyl og den 13 kg tunge træplade hæfter tilstrækkeligt godt. Hvis det ikke er tilfældet vil vinylen over tid danne en bule der, hvor man løfter.

Jamen så pas på de gamle maskiner Morten, for jeg kan fortælle dig at alle nyere printere med HP blækpatroner (HP og Canon) forlanger længe inden patronen er opbrugt nye patroner og accepterer ikke genfyldte eller hjemmefyldte patroner, som man kunne det førhen....de stopper med at køre indtil de får en ny original patron, når de mener at patronen er opbrugt!

Dette gælder ikke for Canon. Den kommer godt nok med en advarsel når blækket er lavt, hvilket vil sige at kun svampen indeholder blæk, men den funktion kan slås fra ved hjælp af knapperne på frontpanelet, hvorefter den printer lystigt videre uanset om der er blæk til stede eller ej. Om det også gælder for HP aner jeg ikke.

På min tidligere Canon printer var overvågningen slået fra permanent, da jeg selv fyldte de gamle patroner med uoriginalt blæk, så overvågningen bestod blot i, at jeg skiftede patroner når udskriften blev svag eller manglede en farve. Den nuværende printer er også en Canon, men jeg køber i dag uoriginale blækpatroner med chip monteret, så printerens overvågning stadig fungerer, men da patroner med chip er væsentligt dyrere end dem uden, går jeg nok snart over til at købe dem uden chip.

Argumentationen for HP´s patroner med indbygget printerhoved synes jeg er god 
Hos HP køber man et nyt printerhoved med hver enkelt patron og hvis det bliver stoppet, så køber man blot en ny patron (med printerhoved).
For printere med et fast printerhoved og separate blækpatroner, ja så køber man et nyt printerhoved når det gamle er blevet tilstoppet af en eller anden grund. Dermed undgår man da at købe mange printerhoveder og for de fleste, der anvender printeren jævnligt, så vil printerhovedet nok aldrig tørre ud. For den tidligere printer (Canon) måtte jeg købe et nyt printerhoved efter at den  i flere år havde kørt med blækpatroner, som jeg selv fyldte op med uoriginal blæk. Årsagen var nok snarere at den af uheldige omstændigheder ikke var i brug i knap et år.

De gamle printere har jeg til gengæld haft stor fornøjelse af ved at skille dem i alle deres enkeltdele. Det er virkeligt sjovt at se, hvorledes papirfremføringen virker med et hav af mærkelige tandhjul og føringer af disse, så de kan have flere funktioner afhængigt af om der printes dobbeltsidet. Ligeledes var jeg duperet over de mange følere der var indbygget til overvågning af hvor papiret eksakt var i printeren. Da prisen på en printer jo er ret sparsom, må det være robotter, der får alle disse mekaniske ting sat sammen, og jeg var virkeligt imponeret over, at man kunne konstruere og montere mekaniske dimser så elegant. Ved mange af løsningerne kom jeg til at tænke på Storm P. eller Georg Gearløs.

Hvis du selv laver en form for kasse, der kan holde batterierne fast også på ujævn vej, kan du vel i princippet anvende alle slags batterier med 36 Volt. Anvender du de små batterier, der er emnet for denne tråd, har du imidlertid kun 1,6 til 2,2 Amperetimer, hvilket begrænser afstanden, du kan cykle, en hel del.

Der er et par ting i ovenstående målinger, som jeg ikke helt kan få til at stemme.

Batteriet i en iPhone 4 har en kapacitet på 1420 mAh ved 3,7 Volt, svarende til 5,254 Wh.

På

http://www.gsmarena.com/apple_iphone_4-3275.php

er stand-by tiden angivet til 300 timer, taletid for hhv. 2G og 3G er 14/7 timer, og det er angivet at den kan spille musik i 40 timer. Hvor lang tid batteriet kan bruges i din specielle opsætning kan jeg ikke afgøre, men hvis jeg sætter det til 20 timer, er det nok ikke for lavt. Dette vil så svare til et forbrug på ca 250 mW pr. time.

Hvis alle ladekredsløb forudsættes næsten tabsfri, skulle det svare til et forbrug fra et 12,7 volt batteri på ca. 20 mA, så det virker lidt voldsomt med dine målinger på 100 mA og højere.

Et eksternt batteri på 12 Volt, der f. eks. skal holde i en uge, skal derfor have en kapacitet på 3,4 Ah plus tab i konverteringen fra 12 via 5 til 3,7 Volt.

At køre opstillingen via bilens normale batteri er nok farligt, for hvad sker der da under ferier, sygdomsperioder og ikke at forglemme, hvis bilen står længere tid på et værksted. Til brug for bl.a. køletasker findes der en spændingsovervågning, som skulle sikre, at batteriet ikke aflades for kraftigt, men om disse også fungerer i hårde kuldeperioder, hvor batteriet belastes stærkt af startmotoren, tillader jeg mig at betvivle.