2491
Miljøteknik / Sv: Selv efter min død er jeg en belastning for miljøet
« Dato: 27, November 2007 - 14:48 »
Artiklen i Politiken er da interessant - men det fremgår ikke umiddelbart, at nogle af alternativerne til kremering er mere grønne - idet en traditionel kistebegravelse kan give jord- og grundvandsforurening, og den omtalte kryoteknik bidrager givetvis med masser af CO2! Hvorfor er der ikke en beregning på forbruget af flydende kvælstof og den mængde CO2, der skal bruges til at producere dette?
For en del år siden var der i København planer om at aflede varmen fra et nyt krematorium til fjernvarmesystemet. Det gav anledning til en pressehetz, som jeg allerede dengang ikke fattede - og endnu mindre fatter idag! Hvorfor skulle det være uetisk at nyttiggøre den varme, der produceres under alle omstændigheder?
Ja, ganske vist er gråspurvene måske en smule nærmere himlen end byens menneskelige beboere ...
Hvilket bringer mig til svaret på Mikael Boldts spørgsmål:
Du er HELT sikker på at komme i himlen - som CO2 - hvis du lader dig kremere!
For en del år siden var der i København planer om at aflede varmen fra et nyt krematorium til fjernvarmesystemet. Det gav anledning til en pressehetz, som jeg allerede dengang ikke fattede - og endnu mindre fatter idag! Hvorfor skulle det være uetisk at nyttiggøre den varme, der produceres under alle omstændigheder?
Ja, ganske vist er gråspurvene måske en smule nærmere himlen end byens menneskelige beboere ...
Hvilket bringer mig til svaret på Mikael Boldts spørgsmål:
Hvis jeg nu testamenterer, at et beløb skal bruges på at købe en CO2 kvote, kommer jeg så i himlen?
Du er HELT sikker på at komme i himlen - som CO2 - hvis du lader dig kremere!