ingeniørdebat.dk

Hr. moderator, Bjarke Mønnike.

Selvfølgelig har du lov til at ytre dig og give din mening til kende. Du har bare ikke givet mig nogle brugbare svar på mine spørgsmål. For mig er dine ytringer og meninger i denne debat ganske irrelevante og overflødige. - Jeg vil betegne dem som irriterende støj, som jeg gerne vil være foruden.

Knudr, var den første som besvarede mit oprindelige opslag. Han har ikke kendskab til alkylatbenzin, hvilket jeg besvarede med et link til Aspens forklaring til hans spørgsmål.
På baggrund af Knudr’s spørgsmål, stillede jeg endnu et spørgsmål, Som et supplement til mit oprindelig spørgsmål:
- Hvilke erfaringer har du?
- Er der forskel på fremstillingen af og indholdet i de nævnte produkter? (Se: oprindeligt opslag)

Derefter kom du, Bjarke, på ”banen” med et indlæg om ”acrylatbenzin”, med tilsat vand og sprit. Det viser at du heller ikke har kendskab og erfaring med produktet, på trods af at jeg netop har sendt et link til Knudr, som fortæller lidt om Aspen’s fremstilling.

Jeg kunne have lagt mange andre links ind i mit oprindelig opslag som henviser til haveselskabers, småbådsforhandleres, skovbrugs- og landbrugshjemmesider, der alle begrunder vigtigheden af at bruge Alkylatbenzin i de mindre motorer. – De beskriver alle de miljømæssige og de driftsikre fordele ved brugen.

Jeg gentager lige min to spørgsmål:
- Hvilke erfaringer har du?
- Er der forskel på fremstillingen af og indholdet i de nævnte produkter?

Aspen, som i sin tid startede produktionen af alkylatbenzin giver her sin forklaring på fremstillingen af produktetet:
https://www.aspen.dk/viden/vidensbank/hvad-er-alkylatbenzin/

Er der forskel på fremstillingen af og indholdet i de nævnte produkter?

1.   Aspen (den mest omtalte, eller opreklamerede?)
2.   Reliant (Fra Linds)
3.   Basta (fra Jem og Fix)
4.   Borup Alkylatbenzin (Borup Kemi)
5.   Best Fuel (Harald Nyborg)

Jeg vil gerne tælles med blandt de som ikke er interesseret i de mange links. - Jeg åbner dem aldrig.

Tak for svar, harbst (med lille h  ).

Jeg er flov og undskylder meget. - Efter at have læst brugsvejledningen endnu en gang, ser jeg at jeg har afskrevet forkert.

Her er en nøjagtig afskrift:

Opvasketid: 3 timer og 5 min.
Vandforbrug: 8,9 liter
Energi (ca. kWh): 0,4. - Med lille "k"

Tak for hjælpen!

P.s.
Jeg har tilsluttet maskinen til fjernvame-vand, ca. 60 grader, som er billigere end el-opvarmet vand. Jeg tror nu nok, at der er et varmetab fra varmeveksleren til maskinen. Ca. 3 liter vand igennem ca. 5 meter kolde rør. (1 x vask + 2 x skyl). - Sidste hold skyllevand gemmes i maskinens sider til tørreprocessen.

For at holde gang i denne debatside 

For nylig købte jeg en ny opvaskemaskine, som er tilsluttet varmt vand.
Jeg har udelukkende anvendt Eco-programmet, som ifølge vejledningen, skulle være det mest økonomiske m.h.t. energi- og vandforbrug.

Opvasketid: 3 timer og 5 min.
Vandforbrug: 8,9 liter
Energi (ca. KWh): 0,4

Mit spørgsmål: Er det samlede energiforbrug 0,4 KW, - eller er energiforbruget 0,4 x (opvasketiden) 3 timer og 5 minutter?

Med timeren kan jeg indstille maskinens start til et valgt tidspunkt (når el-prisen er lavest).

Med venlig hilsen
Uffe

Når jeg ser skitsen er min første tanke...Rulleskodder, som f.eks. dette:
https://www.knall.com.pl/da/j1889,1451,roleta-zewnetrzna-podtynkowa

Akryl/plast-plader skåret på mål.

I nedenstående link skal du vælge tykkelse/Beregn.
Prisen bliver vist pr. stk. (jeg ser ikke om der bliver pålagt moms).
Du må nok forhøre dig om de også kan skære pladerne i smig.

Samling af pladerne, samt polering af kanter kræver plads, akkuratesse og håndværks-snilde.
- God fornøjelse 

Ved en hurtig søgning er firmaet det billigste. - Søg selv videre på "plexiglas skåret på mål"
https://plastgrossisten.dk/plastplader/akrylplader/klar-akryl