ingeniørdebat.dk

Hele miljødebatten hænger mig langt ud af halsen. Nu har regeringen i mange år presset naturgassen ned i halsen på de fleste af os, fordi den er miljøvenlig.
Nu læser man, at vores miljøminister vil nedsætte en kommision som skal finde alternativer til naturgassen! For pokker da, spar måske på olien men gassen ligger altså i vores egen baghave.

Andre debatter drejer sig om nødvendigheden af bilkørsel, jeg tror den er nødvendig. Men hvis man absolut skal spare på noget her i samfundet hvorfor så ikke spare der hvor flertallet ingen afsavn vil lide?

Samfundet kunne jo begynde med at begrænse den enorme mængde papirer som havner i vores postkasser som ingen har bedt om. Papir, tryksværte, transport ud, transport tilbage. Hvor meget energi bruges til det?
Alt det kunne spares uden afsavn hvis butikkerne ville nøjes med at reklamere i vinduerne eller på Nettet.

Det er interessant. Jeg har selv en Garmin som konsekvent vildledte mig i Polen tidligere på året, skønt man lovede detaljerede kort dér.
Har andre evt. positive erfaringer med opdateringer?

Min gamle pumpe cirkulerer vandet i radiatorerne og fyret styres af en rumtemostat. Jeg ser ingen grund til, at koldt eller lunkent vand skal drøne rundt i kredsløbet når fyret er slukket (det slider også på kobberrørene).

På den baggrund mener jeg ikke at det kan betale sig for mig at ofre 3000 Kr på en pumpe som bruger 30W mindre.

Men jeg må indrømme, at jeg er elektronikingeniør og ikke har specielt forstand på VVS.

Jan

Citat fra Elsparefonden:

"Typisk er pumpen det apparat i huset, der bruger suverænt mest strøm. Faktisk mere energi end 4 køleskabe eller 10 fladskærme."

Det forstår jeg ikke. Man siger ikke om det er underforstået at pumpen kører 24 timer i døgnet.
Kører jeres pumpe kontinuerligt? Min kører kun når fyret kører.

Hvor svært kan det være, at forsyne de værste opkørsler mod nedkørsel med en simpel optisk- eller radarsensor og en kraftig rød blinkende projektør som fjolset ikke kan undgå at se?
Det kunne endda laves transportabelt og batteridrevet så man ikke behøvede fordyrende gravearbejde.

Nogen kan sikkert lave det for 100 millioner kroner over 10 år, men en ingeniør ville kunne gøre det hurtigt og relativt billigt.

Hvad synes I?

Jan

I kender måske problematikken med skruebits som hurtigt bliver slidt, jeg synes det er et evigt problem.

Da jeg for nogen tid siden skulle investere i torx bits købte jeg de dyreste jeg kunde finde. Et lille fint sæt med den lysegrå farve som jeg mener indikerer en ordentlig hærdning.
I går "kammede" den så over og spidsen blev fuldstændig ødelagt.

Har nogen her erfaring med at finde bits der kan holde?

Jan

Det lyder meget vel alt sammen Harbst. Jeg fik for et par måneder siden en ny BBR meddelelse (fordi jeg byggede en udestue). På den, og også den oprindelige, står at materialevalget til carporten er kontrolleret af kommunen, men det betyder måske ingenting.

Vi går altså nu ud fra, at taget ikke er lovligt. Ifølge BBR ved kommunen det og har altid vist det, men man har ikke banket på min dør og forlangt at jeg skal lave det om. Mit problem er, om man (kommunen) vil benytte lejligheden til at forlange det HVIS jeg anmelder en iøvrigt lovlig mindre ændring af carporten.

Jeg ville bare gerne have min udvidelse godkendt og indført i BBR-registeret UDEN at nogen bemærker tagmaterialet. Mig bekendt findes der ingen godkendt erstatning for bitumen plader, som har samme udseende og farve som mine cementsten.

Jan