John Larsson:
I en underlig diskussion på ingenøren.dk hvor en af chefredaktør Rolf Ask Clausens særlige kæledægger, Poul-Henning Kamp, igen har begået et i ingemniørsammenhænge totalt meningsløst politisk indlæg; denne gang direkte usmageligt, i det han hævder at de amerikanere der protesterer mod Obamas sundhedsreform, gør det fordi Obama ikke har den "rette" hvide hudfarve, har en anden debattør, Peter Nielsen, hævdet at Rolf Ask Clausen udelukker debattører ganske enerådigt og ikke nødvendigvis fordi vedkommende har overtrådt ingeniørens debatregler!
Jeg ved ikke hvem eller hvilke debattører Peter Nielsen måtte hentyde til, men jeg kan da bekræfte, at jeg selv den 26. april i år blev offer for Rolf Ask Clausens mærkelige måde at bestyre sit erhverv på. Jeg havde to dage før skrevet et indlæg i en anden debat, hvor jeg lidt sarkastisk, og med meget tydelig ironi, men ellers sobert udtrykt, havde forsøgt at trøste en helt anden debattør med at man nok skulle forstå Poul-Henning Kamps særlige friheder (han er jo åbenbart Rolf Ask Clausens lønningsliste!), som at han egentlig ikke eksisterede, men at han blot var et pseudonym for Rolf Ask Clausen selv. Altså lidt a la den koleriske "Overingeniør Petersen"!
Desværre var der gået kuk i selve afsendelsen af indlægget. Dette opdagede jeg altså to dage senere, søndagen den 26. april, hvor jeg havde været et sted i provinsen til bryllup i weekenden. Derfor sendte jeg det forsinkede indlæg afsted om eftermiddagen den 26. april. Få minutter derefter modtog jeg en vred mail fra Rolf Ask Clausen, hvor han meddelte mig at jeg på grund af min optræden nu var udelukket fra videre adgang til debatten på ing.dk, med mindre jeg straks undskyldte min opførsel og dyrt og helligt lovede at jeg fremover ikke ville overtræde Ingeniørens debatregler.
Jeg var naturligvis et stort spørgsmålstegn og spurgte ham pænt, hvad det var for en debatregel jeg havde overtrådt. Dét kunne jeg ikke få ham til at svare på, men han svarede blot at jeg naturligvis blev udelukket fra "hans debat", når jeg blev ved med at sende et indlæg, som han personlig havde slettet. Mere detaljeret "havde han ikke tid en søndag eftermiddag" til mig, men åbenbart var mit oprindelige indlæg alligevel kommet på debatten fredagen den 24. april, hvorefter Rolf Ask Clausen på et senere tidspunkt, formentlig samme dag, var blevet så fortørnet over mit sarkastiske indlæg, at han havde fjernet det fra debatten, uden kommentarer, og uden at meddele mig noget om at han havde fjernet indlægget, eller årsagen til at det blev fjernet!
Jeg gav ham naturligvis en detaljeret forklaring på hvordan jeg selv havde oplevet begivenhederne, men han nægtede at give mig et svar på hvilken debatregel jeg havde overtrådt. Derfor var jeg heller ikke i stand til at "undskylde min opførsel", hvorefter jeg meddelte ham at jeg naturligvis forventede at han i Ingenøren kom med nogen slags forklaring på hvorfor han havde udelukket mig, da jeg nu selv ikke længere havde adgang. Dette nægtede han pure!
Så jo Dansk Ingeniørforenings talerør nr. 1 har vist et ret stort problem med en chefredaktør, som opfatter begrebet "kommunikation" på en sådan måde!
B Mønnike:
Rolf Ak Clausen skriver således
Af Rolf Ask Clausen, 14.09.2009 kl 16:07
... var det at ordene faldt: ”Det er farligt at kritisere Poul-Henning Kamp”.
Dette har ingen i Ingeniørens debatredaktion sagt eller skrevet. Hvis din kilde eller andre mener, at de er blevet uretfærdigt behandlet af os, kan de skrive til mig. Case closed.
I øvrigt er dette off-topic i forhold til denne tråd. Tilbage til emnet.
Med venlig hilsen Rolf Ask Clausen redaktionschef, Ingeniøren
PS. Vi regner med om ganske kort tid med glæde at kunne præsentere mindst én spændende ny blogger. Hvis nogen blandt jer læsere er interesserede og (jf. @Mark) vil bidrage på et passende fagligt niveau, så skriv til mig: rac@ing
Kusco:
En person som Poul-Henning Kamp med de rabiate holdninger han repræsentere, for ikke at sige måden han leverer dem på, må have givet ham påtaler og "banning" flere steder, også ing.dk
Du kan heller ikke vide om han ikke også har fået en besked på at moderere sig, enten i din "sag" eller andres.
Jeg er aldrig selv blevet bannet eller modtaget moderator beskeder, men umiddelbart ville ikke forfølge dette videre, hvis jeg var dig Larsson, og slet ikke drage ingeniordebat.dk ind i det. Omend jeg forstår det er møgirriterende.
Det er ikke alle kampe der er værd at kæmpe...
John Larsson:
--- Citat fra: Kusco efter 15, September 2009 - 11:50 ---En person som Poul-Henning Kamp .....
--- Afslutning på citat ---
Emnet står i emnelinjen, Kusco! ;-)
Om PHK eksisterer (og "tilfældigvis" er en person med samme holdninger som en af chefredaktørernes indre "Mr. Hyde") eller blot er et pseudonym, kan vi diskutere en anden gang, men nu handler det om hvordan den pågældende chefredaktør AKTUELT gebærder sig for at holde folk med i hans øjne forkerte synspunkter væk fra mediet!
B Mønnike:
Han starter med at slette indlæg han ikke finder vedkommende. Han har lige slettet et af mine idag i hans personlige tråd om at opbevare hans meget elskede citroën. Han er meget sart !
PHK eksisterer i aller højeste grad, men han er en stadig kilde til forundring.