Fundment til klatrepæl

[Dransfeldt]

Jeg har fået æren af at være tovholder 
i et projekt med at rejse en klatrepæl ved den spejergruppe jeg er leder i.

Et af de spørgsmål der selvfølgelig rejser sig er fundamentet til sådan en.

Pælen er 12 m høj, og i værste tilfælde vil der befinde sig 2 mand i toppen på samme tid.
Tanken er at der skal støbes en betonklods pælen skal stå ovenpå, vha nogle stålprofiler der støbes ned, og boltes på 3 sider af pælen.

Nogen der har et god bud på hvordan man får et sådan fundament beregnet, når projektet skal holdes på et så lille budget som muligt?

Mvh

Ole M D

[TommyRump]

Hej,

Hvis det skal gøres så billigt så muligt så glem ingeniørberegningerne og gå efter den gode gammeldags "Better safe than sorry" og smid fundamentet så langt i jorden at i er sikre på at den bliver der selv i den værste omgang storm.
Stålprofilerne laver i efter samme princip, gode kraftige så i er sikre på at de kan holde til alt i kunne finde på at byde dem. Materialeudgiften i sådan et projekt vil sandsynligvis ikke blive væsentlig højere selvom i sikre jer med nogle ekstra kraftige dimensioner.

MVH Tommy

[harbst]

Stålprofilerne skal fastgøres til træpælen.

Det sker i bunden af pælen , hvor momentet også er størst.

Derfor skal i passe på ikke at begå samme fejl som i Siemens Arenaen.  Sæt ikke så mange skruer eller stålplader i træet at i svækker det for meget.

I øvrigt er jeg uenig med Tommy. En simpel gennemregning må være betryggende.  Undertiden er princippet om overdimensionering efter fornemmelsen, desværre en underdimensionering.

[Mikael Boldt]

Bliver stål-profilerne ikke det svage led i styrke-beregningen?

Hvis jeg skulle lave en klatrepæl så ville jeg gøre som med gammeldags-lygtepæle:
1) Grav et "slankt" hul 1 - 1.2 m dyb.
2) 10 cm beton i bunden.
3) Ned med pælen.
4) fyld hullet op med beton.

Jeg ved godt at det ikke er politisk korrekt at placere imprægneret træ i jord, men ved at omstøbe med beton (punkt 2) kan du enten:
a) undlade imprægnering, eller
b) bruge den sponsorerede lygtepæl med god samvitighed, da udvaskning af impregnering ikke vil forekomme.

[harbst]

Nu er det ikke en almindelig lav lygtepæl, det drejer sig om , men en 12 m høj klatrepæl.  Derfor kan man gå ud fra at den almindelige lygtepælmetode er for svag.

[Dransfeldt]

Hej,

jeg kaste lige yderlig et par oplysninger ind.

Pælen er en gran stamme, der er ca 500 mm i bunden og 300 mm i top.




Som skitseret er planen at stål dragerne kommer til at gå ca 1 m op på pælen, og ca 1 m ned i betone. Desuden er der en plade på en drager midunder pælen der bære pælen, så side profilerne kun støtter (så den ikke kommer til at hænge i skruerne).

Jeg er også bange for at "lygtepælsmetoden" ikke helt kan klare opgaven

Mvh

Ole M D