efter 5 år får Ingeniørdebat.dk nu en ansigtsløftning
Du må da om nogen vide John, hvad det kan medføre, hvis man kommer til at at sende et forkert budskab.Nu er der kun RAC´s alterego tilbage på nøren alt den stund RAC har fået "pedalen"
Svaret på Johns spørgsmål ligger "midt imellem" - og så lidt i en anden retning.Man har IKKE fundet noget reelt - endnu - men to konkurrerende tilgangsvinkler har begge givet spændende resultater. I det ene eksperiment består det "spændende" i 4 elektroner udsendt samtidig fra det samme partikelsammenstød - hvilket er en højst usandsynlig begivenhed, medmindre Higgs-partiklen er i spil. Man har altså fundet langt flere af disse begivenheder end forventet, hvis det skulle have været rene tilfældigheder, men endnu ikke nok til at dømme Higgspartiklen FUNDET.Folk fra Niels Bohr-instituttet er med i dette tiltag - derfor har jeg hørt om det.Hvad det andet eksperiment går ud på, ved jeg ikke, jeg mangler en dansk forsker til at formidle det, og partikelfysik var ikke det område, jeg i sin tid specialiserede mig i - men det faldt også lovende ud.Netop på grund af, at der kører to eksperimentserier samtidig - og nok også for at få en bedre presseevent - valgte CERN at lade begge grupper publicere deres hidtidige resultater samtidig, og begge fik altså forskerne til at forvente en glædelig jul ... men evangeliet er ikke kommet endnu.Jeg tror ikke CERN behøver at frygte lukning lige med det første. Der er postet så mange milliarder i deres nye LHC, at ingen politikere ville kunne holde til at lukke den de næste 10-15 år. Men naturligvis vil de gerne have positiv feedback, og det fik de så med den nylige presseevent.Man har ledt efter Higgs i 42 år - men nu er det altså "lige op over"
Morten, du har da ret i at man har postet mange penge i CERN, men, så vidt jeg forstår, er driftsomkostningerne for de specifikke projekter også ret saftige!
Altså, nu synes jeg vi bevæger os hen mod en konspirationsteori ...Forstået på den måde, at sådanne teorier altid finder en bestemt "ond" synsvinkel og ser alle handlinger under denne - og det synes jeg I gør!Jeg er enig med jer andre i, at diverse forskergrupper, på linie med alle aktive folk, gerne vil fremhæve vigtigheden af deres egne aktiviteter, og at de benytter offentligheden som hjælpere til at skaffe sig forskningspenge.
For at remse op hvad menneskeheden har brugt uanede midler på gennem tiderne uden at det har givet de fornødne beviser på eller resultater af at pengene ikke er spildte, kan man spilde mange ord på.
Der er også skrevet og sagt meget om fejlslagne projekter [...] For et ikke-militært projekt som CERN, er det mere interessant, hvad der siges før man går i gang!
Men omvendt: Hvis menneskeheden altid kun havde ofret penge og tid på "sikre" projekter, er det tvivlsomt om flintøksen var blevet opfundet ! Jeg kalder ikke CERN et "projekt", men en organisation og er ikke bekymret for dens overlevelse.