Mikael Boldt:
Som afslutning på denne lille debat om plastik vil jeg blot henvise til 2 ting som jeg har læst i denne uge.
på ing.dk Plastindustrien roser EU’s nye strategi for genbrug af plast EU vil gøre genbrugsplast attraktivt for industrien gennem et standardiserings program
--- Citér ---Strategien lægger sig op ad 2030 som året, hvor tiltagene forhåbentligt er på plads. Her skal plast – mikro såvel som makro – være langt mindre til stede i verdenshavene og miljøet, blandt andet ved at stille strengere krav til, hvilke stoffer emballage må indeholde, og i hvilken grad den skal kunne genbruges.
Samtidig indeholder strategien også overvejelser om nye krav, som skal begrænse den mikroplast, som siver ud i naturen, blandt andet ved at udarbejde krav til, hvordan man i fremtiden konstruere bildæk, så de vil udlede en mindre mængde mikroplast.
Endelig er det målet, at mere end halvdelen af det plastaffald, som genereres i Europa i 2030, skal genanvendes --- Afslutning på citat --- .
Og mit affaldsselskabs seneste redegørelse til kommunens teknik- og miljø-udvalg (PDF), Hvor de direkte skriver at, der ikke findes genanvendelsesmuligheder for husholdnings-plast.
--- Citér ---Plast Nuværende ordning: der kan afleveres blødt plast på containerpladserne, i form af emballageplast. Plast udgør 0,1 procentpoint af Bofas genanvendelsesprocent på 34.
Potentiel fremtidig ordning: Husstandsindsamling af blandet plast. Fordele: Indsamling af plast kan øge genanvendelsesprocenten med 3 procentpoint Ulemper: Borgerne skal omstille sig til ny sortering og have ny affaldsbeholder ude. Der er for nærværende ikke dokumentérbare genanvendelsesmuligheder for den blandede plastfraktion der fremkommer ved indsamling af plast fra husholdninger. Det er dyrt etablere en indsamlingsordning. Øvrige kommentarer: Plast er vindfølsomt og har lav massefylde. Det betyder at det er omkostningstungt at mellemoplagre frem til videredisponering. Hvis der er tale om fødevareforurenet plast kan der være problemer med rotter. --- Afslutning på citat ---