* * *
Medlemmer
  • Total antal medlemmer: 617
  • Sidste: Martin
Statistik
  • Total antal indlæg: 14975
  • Total antal emner: 1442
  • Flest online idag: 48
  • Flest på samme tid: 179
  • (26, Januar 2011 - 01:35)
Brugere online
Besøgende: 0
Gæster: 23
I alt: 23

Forfatter Emne: Musefangst  (Læst 1341 gange)

HP

  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 256
    • Vis profil
Musefangst
« Dato: 18, April 2018 - 10:30 »
Gennem nogen tid har jeg i mit hus fanget nogle mus.
I løbet af et årstid omkring 10 mus.
Jeg fanger dem enten med en god klapfælde eller en elektronisk fælde, som også kan klare rotter.
Hidtil har jeg skaffet dem bort gennem dagrenovationsposen.
Ville jeg være mere økologisk hvis jeg begraver de døde mus i et 30 - 40 cm dybt hul i et ikke anvendt hjørne i haven?
Andre muligheder? En aftale med det lokale krematorium f.eks.? Lovgivning?
Gode forslag?
Hilsen
HP
p

Morten Jødal

  • Global Moderator
  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 4.544
    • Vis profil
Sv: Musefangst
« Svar #1 Dato: 18, April 2018 - 23:05 »
Reglerne for bortskaffelse af døde dyr kan du læse her:
https://www.foedevarestyrelsen.dk/Leksikon/Sider/D%C3%B8de-dyr.aspx
Men inden du kaster dig over det interessante emne, skal du lige vide, at bekendtgørelsen IKKE omfatter mus!
Det betyder, at du i princippet kan gøre som du vil.
Du kan evt. spørge kommunen, om der er lokale regler som forhindrer dig i at bortskaffe musene med dagrenovation - som ellers er hovedreglen for mindre kæledyr (der i almindelighed er lidt større end mus, kaniner er fx omfattet af dette begreb).

Min holdning til økologi er lidt blandet.
I pincippet går jeg fuldt og helt ind for begrebet, men diverse økologiske rådgivere synes at mene - hvad der efter min opfattelse er en vrangforestilling -- at alt, hvad der alene omfatter organiske og biologiske processer, er naturvenligt, alt andet det modsatte.

Affaldsforbrænding er især lagt for had i de senere år, men sandheden er snarere, at Danmark på dette område er langt foran stort set alle andre lande, idet vi ved forbrænding af vores affald udnytter en meget stor del af energien til bl.a. elproduktion og fjernvarme, hvor vi er verdensførende.
Denne energi erstatter fossilt brændsel! Hvad økologer almindeligvis overser eller bevidst lukker øjnene for.
Hvis man graver sit affald ned i jorden, går energiindholdet 100% tabt.

Dette udelukker naturligvis ikke, at der også er problemer ved affaldsforbrænding, og der er nok en tendens til, at vi har fået udbygget kapaciteten udover vort eget behov.
Det nye slagord er jo desuden genanvendelse - hvad der også er indlysende rigtigt, hvor det kan lade sig gøre.
Men det kan det ikke altid, jfr vor nylige tråd om plastgenanvendelse.

Men under alle omstændigheder synes jeg roligt du kan fortsætte med at smide musene i affaldsspanden, så de går til forbrænding - medmindre du har så mange, at du kan indrette en rovfuglefoderplads i form af en platform på toppen af en pæl! :D
Mvh. Morten Jødal

Mikael Boldt

  • Administrator
  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 1.081
    • Vis profil
    • Boldts Bornholmske Blog
Sv: Musefangst
« Svar #2 Dato: 19, April 2018 - 07:29 »
Denne energi erstatter fossilt brændsel! Hvad økologer almindeligvis overser eller bevidst lukker øjnene for.
Hvis man graver sit affald ned i jorden, går energiindholdet 100% tabt.
Tilgengæld bliver næringsstofferne sendt tilbage i kredsløbet.

Det er også derfor at snart alle kommuner har separat indsamling af organisk køkkenaffald

Fosfor er en begrænset ressource.
Ha en god dag

Mikael Boldt

Morten Jødal

  • Global Moderator
  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 4.544
    • Vis profil
Sv: Musefangst
« Svar #3 Dato: 19, April 2018 - 10:54 »
Det er også derfor at snart alle kommuner har separat indsamling af organisk køkkenaffald

Fosfor er en begrænset ressource.

Den ide er ikke udbredt i min ende af landet - hverken i min kommune, min sommerhuskommune eller to nabokommuner til hhv. den ene og den anden, hvis politik jeg har kendskab til.

Til gengæld fik dit svar mig til at spekulere over, hvad der egentlig sker med fældet jern(III)phosphat fra trin 3 i tretrinsrenseanlæg? Deponi?
Jeg tror der er mere at hente fra husholdningsspildevandet, end fra køkkenernes madaffald.
Men det er jo igen en teknisk, ikke en biologisk, løsning!
Mvh. Morten Jødal

Mikael Boldt

  • Administrator
  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 1.081
    • Vis profil
    • Boldts Bornholmske Blog
Sv: Musefangst
« Svar #4 Dato: 20, April 2018 - 09:57 »
Her på Bornholm regner man med at mindst 20% af affaldet som i dag ryger i forbrændingsanlægget i stedet vil blive behandlet i en komposterings/biogas proces, hvor restproduktet  kan bringes tilbage til landbruget.

I Københavns kommune er separat indsamling af organisk affald begyndt. Husker Liberal Alliances kandidat i København, Alex Vanopslagh, som gjorde grin med spanden?
(https://www.dr.dk/nyheder/indland/faktatjek-den-koebenhavnske-biospand-er-god-miljoeet)

Separat indsamling af organisk køkkenaffald er en forudsætning for at nå målene i Miljøstyrelsens: Danmark uden affald - strategi & ressourceplan

Oprindeligt skulle planen være gennemført i forbindelse med de kommunale affalds planer 2014-2018, men den nuværende regering har forlænget planperioden til 2020. Så du bor blot i en "fodslæbende" kommune som jeg, hvor man har valgt at udskyde investeringerne til sidste øjeblik.
Ha en god dag

Mikael Boldt

Morten Jødal

  • Global Moderator
  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 4.544
    • Vis profil
Sv: Musefangst
« Svar #5 Dato: 22, April 2018 - 21:14 »
Oprindeligt skulle planen være gennemført i forbindelse med de kommunale affalds planer 2014-2018, men den nuværende regering har forlænget planperioden til 2020. Så du bor blot i en "fodslæbende" kommune som jeg, hvor man har valgt at udskyde investeringerne til sidste øjeblik.

Den nuværende regerings miljøpolitik vil jeg ikke forsvare - for hvis der er et benspænd for miljøet, den ikke har lavet - så må det være en beklagelig fodfejl, set fra "miljø"ministerens side! Eller manglende evne til at snyde nok med de videnskabelige data. >:(

Og jeg er helt klar over at du i modsætning til mig er opdateret på affaldsområdet, som jeg kun har været perifert inde over og for længe siden.

Men jeg vil alligevel forsvare min kommune:
Sidste år blev den ene af vores to affaldsbeholdere skiftet ud med en todelt, som rummer papir/småt pap i den ene side og husholdningsplast i den anden. Det bevirkede for vores vedkommende, at indholdet i den sorte beholder til restaffald faldt med skønsmæssigt 2/3. Hvis 20% af alt affald er madaffald, så bliver der ikke meget tilbage til den sorte i næste omgang (men jeg er ikke overbevist om de 20%) ...

Jeg tror min kommune er tæt på at opfylde genbrugsmålene - men jeg vil alligevel komme lidt malurt i bægeret:

For det første er jeg slet ikke overbevist om, at de har fundet en egnet aftager til husholdningsplasten - så måske ville det overordnet set være bedre for det globale miljø at fortsætte med forbrænding lidt endnu? Det strider bare mod de formelle regler!

For det andet har vi indsamlet papir i alle de 10 år jeg har boet i kommunen - men indtil sidste år måtte det kun være rent papir, som helt objektivt giver en bedre papirmasse, hvis der skal fremstilles genbrugspapir - bl.a. fordi pap har kortere fibre, så genbrugspapiret bliver mere slasket. Så den nye sortering, hvor al emballage fra diverse forsendelser ryger med derover,  hvor vi nu jævnligt har pladsmangel, giver langt større mængder, men et ringere genbrugsprodukt!

Tilsvarende har jeg bestemt ikke noget imod kompostering, som kan være en glimrende ide til jordforbedring - men jeg bliver irriteret, når dette præsenteres som løsningen. Og forbrænding er altså bedre end sit rygte!

P.S. Min sommerhuskommune ER afgjort fodslæbende!
Mvh. Morten Jødal

 

Seneste Debatindlæg

Google ads:


DR-Nyheder

Nyt fra ing.dk