Teplator-reaktor

[chrismark]

Det lyder for smart til og være sandt.

Det drejer sig om, at genbruge brugt ATOM brændstof.

Men hvis ser helt bort fra Danmark, er der måske noget om det.

Ideen er ikke dum. Bare det vil lykkedes for dem.

Søg selv, informationer er lidt sparsomme.

https://ing.dk/artikel/forskere-vil-genanvende-brugt-atombraendsel-fjernvarme-246094

https://www.teplator.cz/

V.H.

[B Mønnike]

Det lyder umiddelbartsom en rigtig smart ide. At lave reaktorer til at anvende rest energien i brændstoffet .

[Mads Aggerholm]

Lyder spændende.

Desværre ligger artiklen bag deres %¤"&!!/$ fordømte betalingsmur. 

[harbst]

Der er flere dårlige formuleringer  i  artiklen, som viser at forfatteren (oversætteren) ikke helt har begrebet hvad det drejer sig om.

Brændselsstavene i en kraftværksreaktor ( med let vand ) udskiftes delvis løbende. Deres andel til reaktiviteten falder med tiden  bl.a. på grund af forgiftningen med nye dannede isotoper, som i for høj  grad absorberer neutroner, uden at give fission. De forurenes også med restprodukter af langlivede stærkt radioaktive isotoper.

Hvis man i stedet bruger tungt vand til køling kan man køre reaktoren alene  med de dårlige stave, men det giver problemer med  varmeoverføring ved høj nok temperatur til en effektiv dampturbine og elproduktion. Til lavtemperaturvarme vi det være lettere og billigere.

Den traditionelle løsning er at brugte reaktorstave sendes til et oparbejdningsanlæg, hvor skidtet renses fra og uranet genanvendes til nye stave. For nu at skrive det kort.
Den Tjekkiske metode vil bruge de mest beskidte og radioaktive stave. sikkerhedsmæssigt en dårlig ide.

[B Mønnike]

Hvorfor Harbst ?

Der vil da være en periode mellem fuldstyrke og genoparbejdning. Hvor det da ville være fornuftigt at anvende "restenergien" til fjernvarme produktion......for når man gør som det gøres i  de gamle GE (og Barsebäck) værker hvor de brugte stave opbevares i sidebassiner i ganske lang tid inden deres brændstof genoparbejdes.

[SuperClaus]

Hvis der var noget energi af betydning (= værd at udvinde), så havde atomkraftværkerne nok allerede gjort det.

Der er masser af rest/spildvarme at hente i industrien, se bare på datacentre og lign. Mange gange kræver det varmepumper og en masse afstandsbøvl der så ikke gør der rentabelt.

Med radioaktivt henfald kan man godt køre en højere temperatur, men det kræver en farligt masse radioaktivitet at få noget energi af betydning ud af det. Set i forhold til risikoen og at skulle lave en hensigtsmæssig håndtering af det radioaktive dele tvivler jeg på at det kommer til at svare sig.

Ser jeg på firmaets egen hjemmeside er jeg nu heller ikke så imponeret. Det ligner mest en der har fundet ud af at tegne CAD tegninger kombineret med en der kan finde ud af lave en hjemmeside.

[harbst]

Det er vist misforstået hvad jeg mente. Nu skal jeg gøre det lidt tydeligere.
Reaktor uranens evne til at opretholde en kædereaktion afhænger hovedsageligt af  koncentrationen af U235, moderatoren, fraværet af neutronabsorberende materialer og den geometriske konfiguration.
Efterhånden som en kraftreaktor giver fisionsenergi dannes der en række mere eller mindre  langtidsholbare isotoper deriblandt samarium 149. Disse vil absorbere neutroner.  Derfor må uranen i en letvandsreaktor beriges ved at opkoncentrere U235 andelen. Stavene må løbende ombyttes indbyrdes og efterhånden udskiftes, for at processen kan holdes i gang.

Men de "brugte" stave er anvendelige til fortsat kædereaktion med afgivelse af fissionsenergi, bare man bruger en bedre moderator.
Hele ideen er altså ikke at bruge varmen fra en restradioaktivitet, men at bruge dem med en rigtig kædeproces.  Den bedre moderator er så tungt vand. Det absorberer ikke neutroner og  er bedre end let vand til at bremse de hurtige neutroner net til termiske. Det fremmer kædeprocessen.  Det gørogså produktion af højtryksdamp til en turbine meget svær.  Men til fjernvarme under 100° går det lettere.