2611
Miljøteknik / Sv: Er RoHs diriktivet fornuftigt?
« Dato: 15, September 2007 - 15:17 »
Jeg vil ikke gå ind på de politiske overvejelser i dit indlæg, Bjarke.
Vi er grundlæggende enige om, at politikere begår tåbeligheder på grund af manglende viden og populisme - men ikke altid om, hvilke beslutninger, der er tåbelige.
I den konkrete sag synes jeg dog, at både du og Sophiante overser en pointe, der tidligere er fremført af både undertegnede og siden med større styrke af Bent Andersen: Intet stof er i sig selv farligt.
Det stof, der uønsket ender diffust i menneskers miljø er derimod en risiko. bemærk Bent Andersens tal for produktion af mobiltelefoner og deres forventede skæbne!
Tin er (undtagen i meget store mængder) ufarligt i miljøet. Bly er giftigt og optages utroligt let i organismen, da det følger calcium, som er livsvigtigt.
Der er solid dokumentation for, at ganske små mængder bly i miljøet skader hjernen hos børn (disse undersøgelsesresultater var stærkt medvirkende til, at det lykkedes at få udfaset bly fra benzin).
Jeg tør ikke sige, om "spildet" af blyakkumulatorer er så stort, at der burde lægges returpant på sådanne for at mindske det.
Men antallet af lodninger i mobiltelefoner, elektriske tandbørster, batteridrevne legetøjsbiler o.m.a. er givetvis så stort, at det ikke er rimeligt at henvise til det ringe indhold i den enkelte mikrolodning!
Når hobbyloddere så tilmed er undtaget, ser jeg ikke de store problemer i direktivet.
Vi er grundlæggende enige om, at politikere begår tåbeligheder på grund af manglende viden og populisme - men ikke altid om, hvilke beslutninger, der er tåbelige.
I den konkrete sag synes jeg dog, at både du og Sophiante overser en pointe, der tidligere er fremført af både undertegnede og siden med større styrke af Bent Andersen: Intet stof er i sig selv farligt.
Det stof, der uønsket ender diffust i menneskers miljø er derimod en risiko. bemærk Bent Andersens tal for produktion af mobiltelefoner og deres forventede skæbne!
Tin er (undtagen i meget store mængder) ufarligt i miljøet. Bly er giftigt og optages utroligt let i organismen, da det følger calcium, som er livsvigtigt.
Der er solid dokumentation for, at ganske små mængder bly i miljøet skader hjernen hos børn (disse undersøgelsesresultater var stærkt medvirkende til, at det lykkedes at få udfaset bly fra benzin).
Jeg tør ikke sige, om "spildet" af blyakkumulatorer er så stort, at der burde lægges returpant på sådanne for at mindske det.
Men antallet af lodninger i mobiltelefoner, elektriske tandbørster, batteridrevne legetøjsbiler o.m.a. er givetvis så stort, at det ikke er rimeligt at henvise til det ringe indhold i den enkelte mikrolodning!
Når hobbyloddere så tilmed er undtaget, ser jeg ikke de store problemer i direktivet.