ingeniørdebat.dk

Det er selvfølgelig rigtigt at en 3mm akrylplade ikke er et rør, men da du selv efterspurgte en tynd plastikplade, tænkte jeg at akryl kunne være en mulighed da det forholdsvist nemt kan formes når det varmes op - f.eks. med en varmepistol. Kan så limes til et rør med akryllim.

'Smuk som et stjerneskud' el. 'Fly on the wings of love' var netop én af de sange jeg ikke havde den store succes med i Audacity.

Det er dog en af de sange der findes i mange versioner - nok flest i den engelske version - og på TDC Play kan jeg se at den findes i forskellige instrumentale versioner (f.eks. med Tischmusik). Hvis du er TDC Kunde kan der downloades gratis - ellers koster det 8,- per nummer.

Mulighederne for at søge om dispensation for tilslutningspligt til naturgas og fjernvarme er beskrevet på Energistyrelsens hjemmeside http://www.ens.dk/sw58779.asp

Når det er en eksisterende bolig hvor der allerede er tilsluttet naturgas kan det dog være vanskeligt at få fjernet tilslutningspligten, da det formodentlig vil kræve at huset klassificeres som et lavenergihus.

Vi kan hurtigt blive enige om at der burde have været 2 nedløbsrør, og det er da også muligt at det ender med det, men indtil videre vil jeg prøve at kæmpe lidt videre med byggefirmaet og få dem til at indrømme at de har underdimensioneret. Én af naboerne har også stort set samme størrelse vinkel med et enkelt nedløbsrør, men en større tagrende og her er der ikke nogen problemer, så jeg vil mene at man kan løse problemet med en større tagrende - jeg mangler blot lidt flere argumenter.

Jeg har været en tur på biblioteket og lånt Ståbi for Vand og Afløb, og retningslinierne heri er magen til Lindabs diagrammer, men Ståbien forbigår stort set også problematikken omkring vinklede tagrender. Den påpeger dog at "tagrendens kapacitet nedsættes hvis enkeltmodstande placeres nærmere end 2 m fra nedløbsrøret som følger:
 - 10% ved vandrette tagrender med runde bøjninger
 - 20% ved vandrette tagrender med skarpe bøjninger
 - 25% ved tagrender med bøjninger og fald"

For mig giver det ikke nogen mening at kapaciteten kun nedsættes hvis nedløbsrøret sidder tæt på bøjningen, dvs. i min situation skulle det blive værre hvis nedløbsrøret sad tættere på vinklen end det gør nu. Er der nogen der kan forklare dette?

Vejledningen fra NedZink (linket fra Mikael) skriver at for tagflader over 100 m² skal der opsættes mere end ét nedløbsrør, men de skriver ikke så meget om hvordan man skal tage højde for vinkler.
For min tagflade kommer der 22 l/min til tagrenden på 6,1 m, der kommer 23 l/min fra skotrenden og 42 l/min til tagrenden på 8,5 m, dvs. 87 l/min på den ene side af nedløbsrøret. Fra den anden side kommer der 32 l/min til tagrenden på 6,5 m. (Disse tal er baseret på en regnvandsintensitet på 0.013 l/s m² som tilsyneladende er den regnvandsintensitet som Lindab og Ståbien anbefaler for dimensionering – NedZink anbefaler 0.03 l/s m² for Holland).
Efter anvisningerne i tabel 4 fra NedZinks vejledning, bør tagrenden så have et minimum tværsnitsareal på 79 cm², men de nuværende tagrender har kun et tværsnitsareal på 55 cm². NedZinks vejledning er dog noget mere konservativ end Lindab og Ståbien, så det er svært at vide hvad man skal stole på.

Mvh
Morten Johansen

Tak for svar.

Jeg har tidligere prøvet Plastmos beregningsprogram som fortæller at tagrenden er for lille når der kun er ét nedløbsrør, men det ville være rart med et argument der var lidt bedre end blot at henvise til et beregningsprogram fra konkurrenten. Eller sagt på en anden måde: jeg vil gerne forstå hvorfor Plastmo fortæller at tagrenden er for lille.

Det er rigtigt at Lindabs diagrammer forudsætter et fald på 1 mm pr. meter, og det er tvivlsomt om dette opnås - især efter det seneste forsøg på udbedring hvor tagrenden er forsøgt hævet så den sidder så tæt på tagstenene som muligt.

Min egen intuition siger dog at selvom tagrenden er monteret med det rigtige fald, så må det have en betydning for kapaciteten af tagrenden at vandet skal lave en 90° drejning.

For at illustrere tagrenden lidt bedre:

       8,5m            6,5m
  --------------o--------
  |
  |
  |6,1m
  |

Det er på stykket med de 6,1m at vandet har størst tendens til at løbe over, og efter min mening er det fordi vandet bremses i vinklen og i kraftig regn stiger vandniveauet derfor indtil det løber over. Dette forstærkes selvfølgelig også af at vandet fra skotrenden løber ned midt i vinklen.
Jeg mangler blot lidt klarere argumenter for hvordan en 90° vinkel påvirker kapaciteten af tagrenden.

mvh
Morten Johansen