ingeniørdebat.dk

Citat:

"Måske kan den nye forsvarsminister gøre alt bedre - eller bare lidt mindre dårligt - end f.eks. tidliger forsvarsMinister Søren Gade"

Peter-princippet er opkaldt efter Dr. Laurence J. Peter, og fortæller, at ansatte i en hierarkisk organisation vil blive forfremmet indtil de når deres niveau for inkompetence.

Problemetbarnet Trine Bramsen har sprunget de dele af avancementsstigen over, der hedder ansat i en hierakisk  organisation. Hun har været... medlem,,, af socialdemokratiet og den slags vælges ind i folketinget, efter hvor socialreligiøs værdikriger man opfattes at være. Begavelse og erfaring vil altid være en hindring, i det segment, når ens ego aldeles mangler selverkendelse .

Søren Gade har nu nået det højeste trin, man kan nå som politiker her i landet.

Han kan jo forhåbentligt have lært noget i hans tænkepause i Bruxelles

Så vi kan jo så bare afvente, at se om han klarer pynten ligeså godt som de yderst kvalificerede forgængere Det kan næppe være svært

Nu er uran ikke det eneste materiale der skal have en en kraftig energi krævende arbejdsgang i minerne. Der også en energikrævende kemisk efterbehandling efter det er brudt.

Men den energi behøver jo ikke at være fossilt frembragt. Det kunne jo være Akraft frembragt energi. 

De sjældne jordarter der indgår i vindmøllernes generatormagneter skal sandelig også gennem også igennem en energikrævende kemisk efterbehandling.

Lige som cement dannes af CaCO3 til CaO og CO2. Altså CO2en kan ikke undgås hvis kridtet skal omdannes til Cement. For at dette sker skal kridtet opvarmes. Tidligere anvendte man kul der jo som bekendt også giver CO2 ved sin forbrænding.  Her er store mængder CO2 svære at undgå, men at jage produktionen udenlands er direkte tåbeligt

Noget af det mest energikrævende at fremstille er aluminium, der fremstilles hvor der er billig energi i form af vandkraft og termisk energi(jordvarme) Det sker blandt andet på Island.
Men aluminiums fremstilling er heller ikke CO2 fri ,da de grafit elektroder der er dyppet ned i smeltebadet reagerer med atmosfærens ilt og danner CO2.

Kort sagt når der skal frembringes CO2 fri energi el og varme så er Akraft værket mindst farlige af alle energi frembringere de kan levere 24/7 selv om vinden ikke blæser og solen ikke skinner.

Det vi skal prioritere det er unødvendig udledning af CO2. Det er elbilerne med til, men det vi efter min ringe opfattelse kræve Akraft at erstatte bezin og diesel.

Et passende sted at opføre et kraftværk vil være Lynetteholm hvor boligerne der jo skal have varme og bilerne el til opladning

Jeg har altid undret mig over at ingeniører her i Danmark kan være imod Akraft for Akraft er beviseligt den mindst farlige af alle. Jeg kan sagtens forstå, at ikke teknikere kan have problemer med teknikker og tal de ikke har kendskab til.
De største modstandere er klimasegmentet der til min overraskelse ikke vil anvende en af de tre vedvarende CO2 fri energikilder,brint, vand og Akraft, sammen med de periodiske energikilder vind og sol.

For kun 10% af den energi der forbruges her i landet kommer fra de ovennævnte CO2 frie enerkilder vind, sol, vandkraft og Akraft....kun 10%.... tankevækkende ikke.
 
Resten kommer fra gas, kul, træpiller,korn,biogas, olie, brunkul, alle der frembringer CO2. Politikerne her til lands er udmærket klare over, at det er farligt for deres genvalg at nævne Akraft og de er også bange for at skade vindmølle industrien. De er ligeså bange for at sige Akraft som russerne er bange for at sige ”krig” 

Jeg har i julegave fået to bøger.

Den ene er ” alt det ingen har fortalt os om Atomkraft” af Hans Jørgen Nielsen udgivet af forlaget Pressto. Den burde være pligtlæsning for alle ingeniører og politikere da den er skrevet på forståeligt dansk, men med argumenter enhver Akraftmodstander næppe vil kunne tilbagevise.
Jeg kan på det varmeste anbefale den

Den anden er på engelsk og hedder ”Factfulness” og er skrevet af Unicef lægen Hans Rosling  og omhandler fejlopfattelser af hvad folk tror er facts om befolningernes forhold. Desværre med med en meget lille tekst.

I den første test i bogen er der tolv spørgsmål med tre svar muligheder, som ” I alle lavindkomstlande i hele verden gennefører piger primær skolen. A 20%, B 40, C 60%  og så videre.
Jeg klarede at svare rigtigt på to af de 12 spørgsmål. Det var en øjen åbner.
Hvad har det med Akraft at gøre. Jo resten af bogen handler nemlig nemlig om statistiske forhold om alt muligt om ulykker, sygdom, samfundsforhol hvor gennemsnittet af undersøgte personers opfattelse afviger betydeligt fra facts. Derfor fortæller han om at man ikke bare skal være skeptisk over for andres udsagns validitet, men også selv prøve at undgå at kolportere myter man ikke har undersøgt.

God fornøjelse

Tak Harbst for svaret.

Dit svar viser, at udsagnet 0,4 kWh per vask er noget optimistisk.

Du mener det sikkert godt JJ, men hvad er dit erinde?

Dine link viser desværre at skolegangen i fysik, samfundsfag, georafi,historie og specielt almindelig regning idag ikke har de nivau som den "sorte skole" kunne levere.

Folk har ikke lært, at skelne gøjemøg fra fakta. De accepterer hvad som helst bare det er skrevet så det er i overensstemmelse med deres mavefornemmelser.......der er ingen der kontrollerer om tingene nu også forholder som det er skrevet.



 

Det er sikkert rigtigt JJ at linkene er gode......det vi andre ønsker at vide, før end vi gide læse dem,  er din personlig mening om hvad de omhandler og hvorfor de så er gode


Med venlig hilsen
Bjarke mønnike

Rettelse

......"rense" batteriets han og hunparter...

Min kones Elcykel  hvor batteriet er 100% opladet og og styredisplayet   viser hvad der kunne ønskes men hvor motoren ikke reagerer normalt( virker ikke).
Hvorledes griber man det ad?