Kender I det

[B Mønnike]

Jeg oplever tit, at blive irriteret på TV journalister og deres kameramænd, når de er ude og interviewe.

De vil fortælle om en eller anden ting eller process, der forefindes på det sted, hvor de er....eksempler:   .... tilberedning af af en ret mad...eller hvorledes man samler en speciel ting....og hvad sker der..
man ser ikke processen, men  kun journalisten snakke.

Det overlades ganske til ens fantasi, at finde ud af hvad de fortæller om.

[jj-]

Det overlades ganske til ens fantasi, at finde ud af hvad de fortæller om.

-Nå vedkommende TV journalister så skifter til et sine-cure-job som MF'er vil du formodentlig helt automatisk stemme på en af dem fordi du har set det ansigt utallige gange
-Det er antagelig en form for post-hypnose af højre-hjerne-halvdel
-DR har muligvis skiftet til bredformat så de bedre kan vise 2 journalister samtidig
Narcissism describes the character trait of self love, based on self-image or ego.
http://en.wikipedia.org/wiki/Narcissism
-Kan du oplyse navnet på et tv-program med de egenskaber du beskriver?

mvh jj

[B Mønnike]

Her til aften 27.11.07 var der et længere interview med en læge på et privat hospital, der anvendte et lægemiddel der kunne forbedre leds funktion på mennesker og heste. vi så midlet blive sprøjtet ind i led både på mennesker og heste flot kameraføring.

Interveiwet tog 5 minutter, men på intet tidspunkt blev navnet på midlet nævnt!!!!??

[E. Tranberg]

For en gangs skyld er vi helt enige Mønnike. Utallige er de gang hvor jeg har råbt i frustration over at der blev zoomet ind på den interviewedes vorte på næsen i stedet for den tekniske detalje han troede han var ved at vise frem.

Man zoomer også gerne ind på ansigtet af én der peger mod et mål i den modsatte retning -  "For det er jo mennesket der er interessant" Bvadr.

[jj-]

Interveiwet tog 5 minutter, men på intet tidspunkt blev navnet på midlet nævnt!!!!??

OK! -Jeg har ikke set interviewet. -Men måske blive det genudsendt?
-Måske er midlets navn hemmeligt indtil det er patenteret?
-Jeg synes også, at de går for tæt på med deres kamera ved nogle interviews.
-Et portrætformat burde være tilstrækkelig i de fleste tilfælder
-Dette er nogenlunde, men skiltet burde nok placeres lavere og teksten kunne måske have været mindre subjektiv?
Vi er verdens 10. største miljøsvin.JPG
http://img86.imageshack.us/img86/3411/endestrstemiljoesvindh0.jpg

mvh jj

[HCK]

Helt enig! Det er dødirriterende, når fotografen er fuldstændig hjernetom og kun viser intervieweren.

For øvrigt må midlet være glukosamine med chondroitin, her i landet forhandles det under flere navne: "Flexurat", "Vartalon Duo", "TriFlex"; sidstnævnte indeholder desuden "MSM" (methylsulfonyl methan), som skulle være midlet, der genopbygger brusken.

Mon ikke det er af hensyn til reklamen, at navnet ikke nævnes?

Mvh, Christian

[harbst]

Journalisten undgår altid sådanne svære navne. På skrift kan de ikke stave dem, og mundtligt kan de ikke huske dem og er bange for at udtale forkert. Det tror jeg er forklaringen.
Dertil kommer at de vel ikke mener at deres publikum har nogen interesse i at få at vide hvad det drejer sig om. Det sidste er en grov undervurdering.
Undtagelsen er, hvis de kan få indført et populært nonsensnavn som "dræbersnegl" eller  "lykkepille" .   

[Kusco]

Helt enig.
Kender I ikke også den der med at nyhederne fortæller om en sag hvor vi skal ligesom indgydes en forud bestemt holdning til sagen, så går man en tur på strøget og interviewer "tilfældige" 3 personer der så mener det samme.... "Der kan I selv alle mener det er sådan og sådan...".