Undertag - udskiftet

[SuperClaus]

I forlængelse af DR's program "kontant" som i aften gennemgik et undertag af en bestemt producent opstod der et generelt spørgsmål ang. undertage.

Levetiden for et undertag er angivet til ca. 15 år.

Levetiden for tagsten er angivet til ca. 50 år (dog med store variationer)

Er der nogen der ved, hvad der er tiltænkt i perioden 15-50 år, som erstatning for et undertag der er blevet for gammelt jvf. den forventede levetidsforskel mellem undertag og tag?

[Morten Jødal]

Dit generelle spørgsmål er du ikke den første der har stillet!

Herunder er links til to, der forsøger at svare fagmæssigt korrekt:

http://www.randerstegl.dk/teknisk-information/tagteknisk-information/valg-af-undertag/
http://www.bsf.dk/media/12699/1-2004-valg-af-undertag.pdf

Fra det sidste site citerer jeg:
Byggeskadefonden har længe anbefalet fast undertag af brædder eller krydsfiner med tagpap.
Det skyldes, at det ved en totaløkonomisk betragtning – på trods af en højere anlægsudgift – er billigst i det lange løb, fordi det ikke kræver vedligeholdelse, og fordi det har den længste levetid. Det gælder især, hvis der er mange spring i tagfladen, gennembrydninger og vanskelige detaljer, hvor en forskriftsmæssig udførelse alligevel ville medføre fast underlag under et undertag af banevare ved alle gennembrydninger.
Under alle omstændigheder vil et fast undertag med tagpap være en robust løsning, der kan tåle utætheder i tagdækningen. Man kan derfor vælge tagbelægningen efter udseende, og hvis taghældningen er 25° eller derover, er der ‘frit valg på alle hylder’.

Så rådet er simpelthen at ofre et ordentligt undertag fra starten med mindst samme levetid som tagstenene.  Det skriver Randers Tegl også, men de linker videre til andre infosteder. De forhandler ikke selv undertage.

[SuperClaus]

Tak for links, som jo egentligt svarer at et tag ikke holder længere end undertaget.

Jeg undres over hvordan det kan blive en udbredt praksis at lægge et undertag med en levetid på kun 15 år - det er jo værre end at tisse i bukserne.

[John Larsson]

Tak for links, som jo egentligt svarer at et tag ikke holder længere end undertaget.

Jeg undres over hvordan det kan blive en udbredt praksis at lægge et undertag med en levetid på kun 15 år - det er jo værre end at tisse i bukserne.

Jo, man kan undre sig, men mon ikke det skyldes at traditionen med "undertag", som man ikke kan komme til fra "koldloftet", er ret ny? Så med udnyttelsen af de sidste skæve kvadratmeter, han man vel tænkt at det er som med sweatere og overfrakker!  ;-)