Mikroskop, forstørrelse for at se bakterier?

[Mads Aggerholm]

Min datter er begyndt at interessere sig for bakterier og sådan noget, og jeg kunne godt tænke mig at give hende "syn for sagen".

Hvis man skal kunne se bakterier nogenlunde fornuftigt, hvilken forstørrelse skal man op i? Søgning på internettet fortæller mig at 1000x er "hvad der bruges", men det er i professionelt regi.

Jeg vil gerne kunne vise hende noget fornuftigt, men det er ikke nødvendigt ligefrem at kunne tælle flagellerne.

Da det helst skal være lidt nemt at have med at gøre, og samtidig ikke må være noget der vælter budgettet, tænker jeg på at anskaffe sådan et USB-mikroskop (~40$, eBay) med ca. 800x forstørrelse.

Er 800x for lidt?

[Morten Jødal]

Jeg har ikke siden gymnasietiden brugt mikroskoper til at se på mikroorganismer, så det følgende bliver et amatørsvar - men dog en smule gennemtænkt:

For at have 6/6 eller "100%" syn skal øjet kunne opløse punkter med en afstand på 1 bueminut. Det svarer med en betragtningsafstand på 25 cm til ca. 0,07 mm.
De største bakterier har en længde på ca. 0,002 mm og de mindste almindelige er 10 gange mindre. Det vil faktisk sige, at allerede ved 35 ganges forstørresle begynder man at kunne ane, at "der er noget".
Jeg er derfor overbevist om, at forskellen fra 800x til 1000x er uden betydning til det nævnte formål.
Noget andet er så, at belysning og evt. indfarvning har kolossal betydning for hvad man faktisk kan se - men på det område tør jeg ikke råde!

[Mads Aggerholm]

Mange tak, Morten.

Nu går en af mine - øh - 'bekymringer' (i mangel på bedre udtryk) også lidt på at et USB-mikroskop til 40$ som kan forstørre 800 gange, måske ikke er state-of-the-art med Carl-Zeiss optik og alt det dyre.

På den måde tænker jeg, at hvis kvaliteten er svingende vil det måske være mest udpræget i den øverste del af skalaen, og så kan chancen være større for at man får et hæderligt billede nede omkring 500x...?

Jeg køber nok sådan en fætter så, og ser hvad den kan (bogstaveligt talt).

[TommyRump]

Ellers ser det faktisk ud til at man kan få noget "rigtigt" grej til fornuftige penge på DBA.dk

http://www.dba.dk/soeg/?soeg=mikroskop

/Tommy

[Mads Aggerholm]

Tak for tippet, Tommy.

Men jeg foretrækker at købe fra ny, hvis jeg ikke er helt sikker på at kunne reparere det selv, skulle det være defekt.

Sjov iagttagelse: På DBA var der faktisk et link til en forretning som sælger næsten nøjagtigt det jeg havde fundet på eBay (det var så kun op til 500x) for 499,-

[harbst]

Jeg har tidligere brugt mikroskop meget. Dog altrig til biologiske emner, og aldrig haft behov for så  stor forstørrelse.

Jeg har en fæl fornemmelse af at et usb mikroskop til 500kr ikke er andet end kinesisk legetøj.

Forstørrelsen er jo ikke alt. Det drejer sig også om dybdeskarphed, synsfelt og "skarphed"
. 500x hvor man kun ser en tågeklat , er ikke meget bevendt.

Brug hellere pengene på et brugt kvalitetsmikroskop med  god lampe ( vigtigt).

Der må være mange fine gamle på markedet, fordi man mange steder er gået over til stereo. 

[Mads Aggerholm]

Jeg har en fæl fornemmelse af at et usb mikroskop til 500kr ikke er andet end kinesisk legetøj.

Så er jeg på den sikre side. Det her kostede kun ~250 kr. 

Bortset fra det, så deler jeg din fornemmelse, men jeg handler den slags ting lidt på samme måde som andre handler aktier: Ikke investere mere end jeg kan tåle at tabe.
På den måde får jeg lidt efter lidt et overblik over hvad man kan købe af kinavarer og hvad man skal lade være.

Forstørrelsen er jo ikke alt. Det drejer sig også om dybdeskarphed, synsfelt og "skarphed"
. 500x hvor man kun ser en tågeklat , er ikke meget bevendt.

Selvfølgelig.

Brug hellere pengene på et brugt kvalitetsmikroskop med  god lampe ( vigtigt).

Der må være mange fine gamle på markedet, fordi man mange steder er gået over til stereo.

Nu vil jeg først lodde interessen. Hvis pigen viser sig at være glødende interesseret i mikroskopi og forestiller sig en fremtid som laborant eller sådan noget, så skal hun såmænd få et professionelt mikroskop med alt tilbehør. Men indtil da må hun nøjes! Hun er da også kun 6 år...

[John Larsson]

Jeg har tidligere brugt mikroskop meget. Dog altrig til biologiske emner, og aldrig haft behov for så  stor forstørrelse.

Jeg har en fæl fornemmelse af at et usb mikroskop til 500kr ikke er andet end kinesisk legetøj.

Forstørrelsen er jo ikke alt. Det drejer sig også om dybdeskarphed, synsfelt og "skarphed"
. 500x hvor man kun ser en tågeklat , er ikke meget bevendt.

Brug hellere pengene på et brugt kvalitetsmikroskop med  god lampe ( vigtigt).

Der må være mange fine gamle på markedet, fordi man mange steder er gået over til stereo.

Jeg vil nu anbefale at man netop bruger 300-500 kr. før man køber noget antikt kræs; hvor samlere har trisset prisen op i et leje som kvaliteten slet ikke svarer til! Man skal huske at den tekniske udvikling inden for linseproduktion og produktion af sammensatte linser har gjort store fremskridt Mit billige Medionkamera fra ALDI producerer acceptable billeder helt fra vidvinkel til maks. brændevidde, som intet professionelt udstyr kunne for tyve år siden!

Man skal også huske at med det kinesiske legetøj også får et integreret digitalkamera med! Jeg har haft stor fornøjelse af at digitalisere særligt interessante diabilleder, bid for bid, med et resultat, som ingen professionel scanner kan byde på!