Cloud computing is a trap, warns GNU founder

[jj-]

Cloud computing is a trap, warns GNU founder _ Technology _ The Guardian.
http://www.theguardian.com/technology/2008/sep/29/cloud.computing.richard.stallman
http://gawker.com/5056465/stallman-on-cloud-computing-run-its-a-trap

Når fælden klapper i er det godt med nogle personlige backup

Mvh jj

[Mads Aggerholm]

Jeg er helt enig med manden.

Ideen med 'skyen' og at man kan tilgå sine data hvor som helst fra er egentlig god nok. Og hvis det ikke er 'hemmelige' ting, så er det jo ikke så uforsvarligt igen.
Men man skal som minimum have én udgave af sine data på en harddisk derhjemme.
Og så burde man måske ikke lægge revl og krat op i skyen - man ved jo aldrig hvad det mest uskyldige billede eller videoklip kan afsløre eller bruges til i det hele taget.

Personligt må jeg indrømme at jeg stod fuldstændig af sky-toget, da en cloud-virksomhed (Apple?) havde slettet et billede med en kravlenisse hos en kunde - i den tro at det var et eller andet pornografisk.

Jeg skal ikke spille russisk roulette med mine data, fordi en eller anden underlig algoritme skal gennemtrawle det hele og slette tilfældige filer til højre og venstre. Hvad med mine billeder fra København, hvor jeg måske har taget et billede af elefantporten hos Carlsberg? Der kan man f.eks. se et svastikasymbol på en af elefanterne, og sådan noget nazistisk halløjsa vil en anstændig virksomhed vel ikke have liggende?

Nej tak!

[Morten Jødal]

Personligt må jeg indrømme at jeg stod fuldstændig af sky-toget, da en cloud-virksomhed (Apple?) havde slettet et billede med en kravlenisse hos en kunde - i den tro at det var et eller andet pornografisk.

Jeg har ikke hørt om sådanne tilfælde, men hvis et "sky"firma begynder at redigere i kundernes private bileder, så vil detogså formig lede til en øjeblikkelig boykot af firmaet! Naturligvis forudsat der ikke er tale om en database, der kan tilgås offentligt, for i så fald må firmaerne vel have lov til at nægte videredistribution af bileder, der krænker et lands lovgivning? Eller hvad?

Generelt er jeg også tilhænger af at have ALT på egen harddisk, men jeg må indrømme, at jeg er blevet lidt afhængig af Dropbox, som jeg bruger i 3 forskellige foreningsammenhænge, foruden at jeg synkroniserer filer på mine egne 2 PCer ad den vej og har sikkerhedskopier af 2 hjemmesider liggende der - så de kan opdateres fra flere computere. Men jeg er opmærksompå, at en gratis udgave af Dropbox også rummer fælder, herunder ikke mindst at en enkelt uforsigtig bruger kan komme til at slette eller ødelægge data for alle, som deler den pågældende mappe.

Fortrolige data skal IKKE op i skyen!

[Mads Aggerholm]

Personligt må jeg indrømme at jeg stod fuldstændig af sky-toget, da en cloud-virksomhed (Apple?) havde slettet et billede med en kravlenisse hos en kunde - i den tro at det var et eller andet pornografisk.

Jeg har ikke hørt om sådanne tilfælde, ...

Det har du så nu: http://www.computerworld.dk/art/207043/saa-lidt-skal-der-til-foer-microsoft-fjerner-dit-indhold-i-skyen

 

Det var så Microsoft, ikke Apple. Og bevares, der var da tale om 'billeder af kønsdele' hvis man nu skal være helt bogstavelig!

Bortset fra dét, er der jo ikke noget i vejen med at have de fleste af sine data i skyen, man skal bare sørge for at man selv har en kopi på sit eget fysiske drev.

Som jeg forstår det, er det lidt i uoverensstemmelse med bl.a. Bill Gates idé om, at alting skal på nettet, ud i 'skyer' og andre web-baserede tjenester. Så vidt jeg husker var der også noget med, at man slet ikke skulle have programmer på sin PC, alting skulle køre over nettet.
Det bliver nok aldrig rigtig til noget. Nu var min netforbindelse ned i et par timer her den anden dag, og det var galt nok.
Hvis alle mine data og programmer kun havde ligget på et eller andet internet-lager, så havde jeg ikke kunnet lave noget af det jeg havde planlagt dén dag.

[Morten Jødal]

Tak, jeg har ikke læst ComputerWorld regelmæssigt i de senere år, og det kommer jeg nok heller ikke til, da min interesse ikke er stor nok til et betalt abonnement, og deres politik med at plastre netartiklerne til med reklamer, der dækker over indholdet og ikke kan klikkes væk før man har "set" dem i adskillige sekunder (jeg er nu god til at lade blikket blive fjernt - og iøvrigt tilbøjelig til at få lede ved produkter jeg hele tiden ufrivilligt bliver påtvunget synet af) gør, at jeg også fremover kun vil læse dén ene interessante artikel på nettet, som nogen finder frem til mig.

Det uvedkommende faktum var, at det pågældende billede er sjovt, men ret frækt - og hvis de to figurer ikke havde været iført nissehuer og forsynet med ophængningsflige, ville ingen have tøvet med at betegne det som blød porno. Det ville være faldet for moralcensuren i ganske mange lande ...

Det vigtige faktum er imidlertid det, som også Computerworlds artikel fokuserer på, at når udbyderen af en cloudtjeneste snager i kundernes data, så er det et groft tillidsbrud. Også selv om snagningen foregår med en søgerobot indstillet på kønsdele. Næste gang kan søgerobotten være indstillet på politiske udsagn eller patentansøgninger. Det er simpelthen uacceptabelt!

Det er også fint, at der blev sat det rette navn på firmaet. Jeg tror principielt ikke hverken Apple eller Google er bedre, men det var altså Microsoft, der blev taget med bukserne nede!

[Nu var min netforbindelse ned i et par timer her den anden dag, og det var galt nok.
Hvis alle mine data og programmer kun havde ligget på et eller andet internet-lager, så havde jeg ikke kunnet lave noget af det jeg havde planlagt dén dag.

Det er så et helt andet aspekt, og her er jeg 100% enig med dig!

Et tredje aspekt er, at M$ meget gerne vil sælge Office365, som er billig i indkøb, men kræver netforbindelse og koster en årlig licensafgift. Ligesom Google tilbyder tekstbehandling og regneark på dit Googledrev. Alt for at sikre din fortsatte afhængighed af firmaerne.

Cloud computing er blot et nyt ord for, hvad der i tidligere computergenerationer hed "dumme terminaler" eller "tynde klienter". De første døde stort set, så snart der kom prisgunstige skrivebordscomputere, de næste slog aldrig an; og jeg tror også cloud computing vil vedblive at være et specialprodukt.
"Ved jorden at blive, det tjener dig bedst"