Tidevandskraftværk skal dække over 5% af Storbritanniens elforbrug

[Morten Jødal]

For ganske nylig er jeg blevet opmærksom på, at der er kommet skred i gamle planer om at bygge en kæmpemæssig dæmning over udmundingen af floden Severn, som danner grænse mellem England og Wales.
Dæmningen skal bygges et stykke ude i fjordmundingen, nær ved Cardiff, og meningen er, at den skal betjene verdens største tidevandskraftværk.
Tidevandet ved Cardiff er det næsthøjeste i verden med en højdeforskel på omkring 15 meter mellem ebbe og flod, og da fjordens form tillader ganske store vandmængder at passere, er der virkeligt potentiale i dette kraftværk, som efter de mest optimistiske beregninger skal dække 7% af Storbritanniens elforbrug - pessimisterne siger 5%.
Det ser ud som om konstruktionen bliver med sluseporte, der står åbne, når tidevandet løber ind, men lukkes ved maksimalt højvande, så den udgående vandstrøm skal passere turbinerne.
I tilgift får man den gevinst at en række småhavne i Severns udløb får en bedre tilgængelighed: de er nu kun mudderbund ved lavvande.

Projektet er ikke nyt - oprindeligt foreslået 1924 - men man er hidtil veget tilbage for det på grund af store anlægsomkostninger. Nu har EUs bindende CO₂-målsætning og en ligeledes bindende vedtagelse af, at A-kraft IKKE kan regnes med som vedvarende energi, sat gang i planerne, og kraftværket ventes at stå færdigt i 2020.

Store vandkraftprojekter giver altid miljødebat, og dette er ingen undtagelse. Men det er bemærkelsesværdigt, at skønt nogle miljøorganisationer er bekymrede for muslingebestande m.v., så er andre ubetinget positive; Greenpeace har meldt sig blandt de sidste.

Jeg vedlægger nogle engelsksprogede links til det spændende ingeniørprojekt.

http://news.bbc.co.uk/1/hi/wales/5170792.stm
http://www.edie.net/news/news_story.asp?id=6527
http://www.option10.org.uk/tidalbarriers

[B Mønnike]

Jeg oplever hele tiden, at miljøfolk både vil blæse og have mel i munden.
De vil gerne have vedvarende energi, men det må ikke gå ud over miljøet og de kan ikke selv anvise løsninger, eller acceptere kompromier og selv betale for det.....aldrig i livet. Det er altrid samfundets opgave

Her er det rart at læse, at Green Pease er positive, hvilket nok skyldes, at de er istand til at sondre.( Valg mellem pest og kolera)

For der er anvist kompromier, der åben bart ikke tilfredsstiller resten af sjakket.

Det er ikke et teknisk problem ,  at bevare en rytme der tilgodeser muslinger og snegle samt de fugle der lever af samme.

Det er et økonomisk og dermed et politisk problem ,at udforme og opdele opbevaringsbassinet således, at de kystnære og lavvandede områder er dem som afvandes først ,så rytmen i den biologiske fauna ikke bliver forstyrret......og det koster, men kan sagtens lade sig gøre.

At A kraft ikke kan henregnes til vedvarende energi, er selvsagt ikke det samme som, at den ikke fremover vil blive anvendt i større skala.

[jj-]

At A kraft ikke kan henregnes til vedvarende energi, er selvsagt ikke det samme som, at den ikke fremover vil blive anvendt i større skala.

Atomkraft kan se frem til ni procents vækst om året, forudser ny rapport.
Alligevel vil kernekraftens andel af verdens samlede energiforsyning dale.
http://ing.dk/artikel/83342

mvh jj