Ingeniørdebat > Om Ingeniørdebat.dk

Engang for længe siden

(1/2) > >>

B Mønnike:
Blev dette sted skabt af Ebbe Tranberg, fordi han med flere var utilfredse med Ingeniørens debat politik.

Både Ebbe, Michael og jeg skriver igen på Ingeniørens debatsider, men jeg kan se at ingeniøren gemmer også her på dette sted gemmer sine artikler bag en betalingsmur i henvisningsafsnittet nederst .

Grunden for at vi fulgte Ebbe med herover var netop et betalingskaos på ingeniørens debat sider den gang.

Jeg skriver som sagt på debat siderne af teknisk politiske årsager indtil det totale kaos der bliver for meget......men jeg synes ikke at vi skal vise emner fra ingeniøren der er gemt bag en betalingsmur, men gerne dem som ikke er, så de som kommer her også kan læse de"frie"
artikler

jj-:
Jeg har aldrig klikket på nogle af de omtalte links til ing-artikler, men jeg støder ofte på ing-artikler blokeret med plus-indhold og i nogle tilfælde er det let at finde en workAround :)
På ing.dk er f.eks.:
Elendigt indeklima i skoler kan blive fortid for 3 milliarder
blokeret med plus-indhold, men den kan istedet læses på:
Elendigt indeklima i skoler kan blive fortid for 3 milliarder - Building Supply DK.
https://www.building-supply.dk/article/view/744093/elendigt_indeklima_i_skoler_kan_blive_fortid_for_3_milliarder?ref=rss
Desuden kan ing-plus artikler muligvis også læses på biblioteket?

Mvh jj

Mads Aggerholm:
"Ingeniøren" er blevet ødelagt af PLUS-sider, samt alle sine undersåtter såsom "Wastetech", "Watertech", "Mobilitytech" og alle mulige andre "-tech"-sider, som man skal abonnere seperat på.

Jeg har mere eller mindre opgivet at gå ind hos dem, for jeg kan kun læse overskrifter til en masse artikler jeg alligevel ikke har adgang til.

Jeg forstår ikke at det er nødvendigt med så høj en abonnemntspris. Net-abonnenter koster bogstaveligt talt ingenting at have, så ethvert beløb man kan få ind ad den vej vil være rent overskud.

jj-:
MedieStøtte er måske blot et politisk ønske om en styrket MatæusEffekt?

Sådan fordeles mediestøtte-millionerne _ Medier _ DR.
https://www.dr.dk/nyheder/kultur/medier/saadan-fordeles-mediestoette-millionerne

Mediestøtte-systemet i Danmark er sygt – det er en skamplet på journalistikken og en hån mod begrebet 'frie og uafhængige medier' _ Folkets Avis.
https://www.folkets.dk/node/2456

Afskaf mediestøtten.
https://180grader.dk/sektioner/leder/debat/artikel/afskaf-mediestotten

Ingeniørens mediestøtte bliver halveret _ Ingeniøren.
https://ing.dk/artikel/ingenioerens-mediestoette-bliver-halveret-213169

Mvh jj

efry:

--- Citat fra: Mads Aggerholm efter 08, November 2020 - 15:02 ---Jeg forstår ikke at det er nødvendigt med så høj en abonnemntspris. Net-abonnenter koster bogstaveligt talt ingenting at have, så ethvert beløb man kan få ind ad den vej vil være rent overskud.

--- Afslutning på citat ---

Ovenstående citat forstår jeg slet ikke.
Hvis man i dag har et antal på A betalende abonnenter og nedsatte betalingen til 1/10 af den nuværende abonnementspris, så skal der da tilgå 9*A nye abonnenter, inden det bliver uden omkostninger at sænke prisen. Først herefter kan du tale om rent overskud, men det kræver så blot lige, at man kan finde disse 9*A nye abonnenter.

Navigering

[0] Emneindeks

[#] Næste side

Skift til fuld version