efter 5 år får Ingeniørdebat.dk nu en ansigtsløftning
1. Jordemødre 7. Ingeniører14. Præster24. Journalister26. Politikere
DR fylder os dagligt med uimodsagte klimaskrøner og studieværters efterplaprende ammestuesnak, ligesom avisernes debatredaktører har udvist en forbløffende evne til ikke at finde plads til second opinions.Og en magisk evne til ikke at vide, at forudsigelserne – for eksempel Al Gores 10 klimaprofetier – har vist sig ikke at holde stik. Stort held for Al Gore og hans talrige lobbyister, at han fik nobelprisen på forhånd.
Syntes du virkelig at statslige videnskabelige institutioner som DMI og DTU fortjener at blive vurderet baseret på anmeldelser på trustpilot?
“Measure what can be measured, and make measurable what cannot be measured.”
DR fjerner lydeffekt efter Ekkos artikel
DR erkender fejl i kontroversiel dokumentar
DR sætter troværdigheden over styr
Doktorafhandling: Klimajournalister vælger de kilder, der bekræfter deres vinkelDr. phil. Oluf Danielsen har undersøgt danske mediers dækning af klimadebatten i en ny doktorafhandling. Mediedækningen af klimaet er langt fra uproblematisk, konkluderer forskeren, der modtager landets første doktorgrad i kommunikation d. 6. marts 2015.
Vores abonnenter kalder os kritisk,seriøs og trovædig.