* * *
Medlemmer
Statistik
  • Total antal indlæg: 15995
  • Total antal emner: 1406
  • Flest online idag: 41
  • Flest på samme tid: 479
  • (21, September 2024 - 03:32)
Brugere online
Besøgende: 0
Gæster: 33
I alt: 33

Forfatter Emne: Defekt betonForskalling  (Læst 979 gange)

jj-

  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 1.111
    • Vis profil
Defekt betonForskalling
« Dato: 12, Januar 2025 - 19:55 »
Citat fra: tv2-Fyn
En aktindsigt, som TV 2 Fyn har fået, viser, at byggeriet, der første til den tragiske arbejdsulykke på Flemløse Biogas, der i slutningen af november kostede tre personer livet, var fyldt med fejl.

Kort inden ulykken havde de ansatte advaret en ingeniør om, at konstruktionen havde sat sig eller var nedbøjet med op mod tre centimeter. Ingeniøren bag forsikrede dog om, at det ikke var et problem.

Men bare ti minutter senere kollapsede taget.
Måske burde man opsætte kameraer til at filme betonforskalling, så man bagefter kan se, hvor brudet starter og hvordan kollapset forløber❓

Søg evt. med:
Ubrugelige tilstandsrapporter, påtaler og advarsel. Derfor kan bygningssagkyndig fortsætte sit arbejde.

Mvh jj

harbst

  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 2.407
    • Vis profil
Sv: Defekt betonForskalling
« Svar #1 Dato: 14, Januar 2025 - 13:17 »
Den såkaldte forskalling er ikke bare en betontæt skal men også en midlertidig konstruktion som skal bære taget under støbningen, og i den korrekte højde med beden fulde belastning.
der er intet underlig i at konstruktione synker efterhånden som betonmængdeden øges. Det skulle der regningsmæssigt være tage højde for.
spørgsmålet er om der har været dimensioneret af  en kvalificerede ingeniørt, om der har været kvlitetssikring og om entreprenøren har brugt de foreskrevne materialer og samlinger. Der er mange penge at spare ved at undlade et af leddene.   
Jørgen Harbst

jj-

  • Senior
  • *****
  • Indlæg: 1.111
    • Vis profil
Sv: Defekt betonForskalling
« Svar #2 Dato: 15, Januar 2025 - 20:10 »
Citat fra: harbst
.......spørgsmålet er om der har været dimensioneret af  en kvalificerede ingeniørt, om der har været kvlitetssikring og om entreprenøren har brugt de foreskrevne materialer og samlinger. Der er mange penge at spare ved at undlade et af leddene.
Jeg gætter på underdimensionering og ingen kvalitetskontrol❗❗❗😎
Men der bliver antagelig ikke offentliggjort en detaljeret rapport❓❓❓
-Eller gennemført en høring eller retshandling i fuld offentlighed❓❓❓
Læs f.eks:
Citat fra: Konstruktionsfejl 10. januar kl. 05:14
Ulrik Andersen
Redaktør, BuildingTech
Ifølge rådgivningsfirmaet Rambøll, der har gennemgået ridehallen, er stålrammerne udført uden fornødne tvær – og kropsplader, som er god praksis ved åselapper og ændringer i profiler samt rammehjørner. Desuden er det uklart, hvilke tagåse der benyttes til kipningsfastholdelse, da åselapper er udført uden kipningsfastholdelse. Derudover er det uklart om fundamenterne under stålrammerne har den fornødne regningsmæssige bæreevne og flere af træåsene er flækket, så de ikke medvirker til at stabilisere stålrammerne. Illustration: Ulrik Andersen.
Kraftig vind eller snefald vil være nok til at kunne få en ridehal i Hvidovre til at kollapse. Svaghederne skyldes fejl under opførelsen, og de blev kun opdaget, fordi kommunen fik undersøgt, om den 22 år gamle hal kan holde til at få lagt solceller på taget.

Søg med:
Formwork vs Falsework_ What’s the Difference.

Mvh jj

 

Seneste Debatindlæg

Google ads:



Nyt fra ing.dk