Har Henrik Svensmark ret?

[WilliamJ]

Jeg læste artiklen her www.science27.com/svensmark
Jeg synes det er meget godt set
Hvorfor hører man aldrig om det?

[Kusco]

Hvorfor hører man aldrig om det?

Prøv at gå ind i en nogenlunde fuld kirke (hvis der stadig findes nogle) og sig med belærende stemme:
"Hør nu her, det hele er en misforståelse, der findes slet ikke nogen Gud"

Hvordan tror du så reaktionen vil være ?

Der er ikke én der "hører" noget.

[WilliamJ]

Meget intresssant

[Mikael Boldt]

hej WiliamJ,

Velkommen til ingeniørdebat.

gør dig selv og os andre den tjeneste at give os et referat og en konklusion, så debatten ikke bliver for indforstået og andre som læser med også hurtigt kan få en ide om hvad dette drejer sig om. uden at skulle surfe rundt på internettet.


god debat


Mikael Boldt

PS jeg har rettet navnet i overskriften på dit indlæg, så det er stavet korrekt.

[harbst]

Starten i denne tråd lugter af Lorenzen.

Moderatoren vil gøre os alle en tjeneste ved at lukke den.

[Morten Jødal]

Jeg synes det er en overreaktion at lukke tråden.
Men det er fint at gøre opmærksom på, at den hjemmeside, der linkes til i indledningen, ejes af den for erfarne debattører særdeles velkendte BL. Hvilket ikke øger troværdigheden. Jeg har ikke læst linket - og vil heller ikke.
Men klimateorier ligger jo klart inden for Ingeniørdebats emneområde. Så i det omfang debatten foregår i en ordentlig tone, skal den også have lov at løbe.
Personligt mener jeg forøvrigt, at Svensmark har fat i noget rigtigt, men ikke i forklaringen på klimaets udvikling. Derfor er det glædeligt at se, at han i den senere tid er blevet mere ydmyg i sine udtalelser - og tilsvarende lettere at komme i dialog med for andre fagfolk - end da han først lancerede sin teori.

[SuperClaus]

Hvis I klikker på linket, vil I finde ud af at det ikke direkte omhandler Svensmarks "forskning", men derimod en overbygning eller videreudledning af Svensmarks teori, dog på et tidligere kendt uheldig videnskabligt niveau.

[harbst]

Hvis moderatoren ikke vil lukke det vil jeg opfpordre til at vi herefter forbigår det med dundrene tavshed. Det er i hvert fald mit sidste indlæg om den sag.
Så kan vi da diskuttere Svensmarks teorier i en anden tråd.
De er trods alt af en helt anden kategori.

[Morten Jødal]

Så kan vi da diskuttere Svensmarks teorier i en anden tråd.
De er trods alt af en helt anden kategori.

Jeg er enig i at Svensmarks teorier er seriøse og meget gerne må diskuteres HELT adskilt fra BL.
Men der ligger noget principielt i, jeg ikke lukker en tråd, hvori der ikke er forekommet overgreb mod god tone. Du ved - ytringsfrihed!

[WilliamJ]

Kusco

Du har nok ret ret
Videnskab = Religion
For mange biskoper og for få indianere

[Kusco]

Det er jeg så ikke enig i.
Havde det indlæg til formål at puste kunstigt liv i tråden igen ?