1001 gram

[Morten Jødal]

Jeg har lige været inde at se den norske film "1001 gram".
Det var en oplevelse jeg under flere!

Filmen indeholder meget nørdede beskrivelser af normalkilogrammet og de dertil hørende standardlodder - men også betragtninger over filosofi, politik, menneskelige relationer og en meget sød kærlighedshistorie.
Mere vil det være synd at fortælle, men blandingen er så unik, at slutresultatet biver et uforglemmeligt og charmerende produkt.

Det ser ud til, at distributørerne har lagt vægt på det nørdede og valgt at sende filmen ud til kun 7 biografer i hele landet, og ikke de største. Den havde premiere i torsdags og kommer sikkert ikke til at gå længe, men som jeg ser det, er den altså en stor oplevelse.

Jeg skal lige anføre, at en af de tre ledsagere jeg så den med, fandt dens tempo lidt for langsomt. Deri var vi andre helt uenige - men hvis man kun er til hurtige actionfilm eller barske thrillere, så bør man nok springe over ...
Vi andre få mere end fuld valuta for billetprisen!

[jj-]

Jeg vil vente med at se filmen til den bliver vist på en af tvangsKanalerne

Først vil jeg se traileren på:
1001 GRAMS Trailer | Festival 2014
https://www.youtube.com/watch?v=FVIAtIHcehM

Mine egne personlige vægte kontrollere jeg med 100stk 10øre ≈ 300gram

Mvh jj

24-07-2015
Nu har jeg set traileren.
Jeg håber det bliver muligt at fravælge den forstyrrende baggrundsmusik når den kommer på DVB-C?

Mvh jj

[E. Tranberg]

Måske kommer den som torrent.

[B Mønnike]

Hvor får man 10 ører fra ?

[jj-]

Måske kommer den som torrent.

Den er måske ikke popurlær nok til at blive tilgængelig på YouTube?

Hvor får man 10 ører fra ?

Godt spørgsmål, som jeg ikke kende svaret på?

Men der er video om kilo på YouTube
The kilogram
https://www.youtube.com/watch?v=H2QpAB-ccS4

World's Roundest Object!
https://www.youtube.com/watch?v=ZMByI4s-D-Y

Why the Kilogram Keeps Getting Heavier
https://www.youtube.com/watch?v=3x9HTBetoQ8

Mvh jj

[Morten Jødal]

Nogle af os elsker Youtube - det gør jeg ikke, selv om jeg naturligvis kikker med lejlighedsvis.
Der skal noget til før jeg gider se en video om et naturvidenskabeligt emne, da billedformatet ikke altid får relevante detaljer med (og jeg har ikke set jj's links).

Derimod har jeg læst en ganske fin artikel på engelsk Wikipedia
https://en.wikipedia.org/wiki/Kilogram

Efter en lang indledning om ting vi godt ved i forvejen - måske bortset fra detaljerne i den historiske redegørelse - kommer det interessante nede i afsnit 5, hvor diverse projekter til at finde en definition af kilogram, der er uafhængig af et artefakt, gennemgås. Herunder både Watt-projektet, der grundlæggende definerer kilogrammet i forhold til Plancks konstant, og Avogadro-projektet er grundigt forklaret. Sidstnævnte viser sig at arbejde med ikke carbon, men silicium, der foretrækkes på grund af den eksisterende gode teknologi til fremstilling af ultrarent Si.
Desuden omtales et par yderligere tiltag.

Som jeg læser artiklen er Watt-projektet tæt på at have vundet kampen, og jeg ser også et principielt problem i Avogadrotilgangen, da Si faktisk har 3 stabile isotoper; Si-28 er dominerende, men Si-29 og Si-30 udgør tilsammen nær 8% af naturligt silicium. Dette problem behandles i artiklen, men gøres ret lille. Selv om jeg principielt bedre kan lide denne metode (den er nærmest på min egen faglighed!), er jeg ikke sikker på jeg er enig i at problemet er ubetydeligt, og der er Verdens fysikere så åbenbart heller ikke.

P.S. En af jj's videoer har en titel, der antyder problemer med det nuværende kilogram. Det samme gør filmen og nævner perifert en debat mellem to skoler: "vaske eller ikke vaske" de nationale kilogramslodder inden kontrolvejningen!
(men filmens titel har intet at gøre med problemer med lodderne - den betyder noget helt andet ...

[Morten Jødal]

Mine egne personlige vægte kontrollere jeg med 100stk 10øre ≈ 300gram
Mvh jj

Kære jj.
Da det åbenbart er noget siden du har kontrolleret dine vægte, må jeg beklage, at næste forsøg bliver en del dyrere!
10 øres frimærket blev udført i bølgelinietype, og denne serie blev opdateret i 2005. Da gik den fra 25 øre til 4 kr.
Det er kun Post & Telemuseet, der har en database med danske frimærker (Post Danmark tilbyder ikke en visning af samtlige frimærketyper, der forhandles på posthusene!), og måske er museet lidt bagefter. Men billigste type nu er 50 øre, da 25 øre er udgået.
http://frimaerker.ptt-museum.dk/frimaerke/1428/dk-1445
- så din kontrol er blevet 5 gange dyrere!

Dertil nørdespørgsmålet: Når du skriver "100 stk.", mener du så afrevne eller et helark (med kant)?

Næste spørgsmål: er der så meget mere tryksværte på et 5-tal end på et 1-tal, at din nøjagtighed er udfordret?

Tredje spørgsmål: Post Danmark er vist nu gået helt over til selvklæbende frimærker. Vejer limen det samme som den gamle "slikkelim", der var enerådende, da man havde 10 øres frimærker?

Og endelig den helt dumme: Jeg ved, at et ark 50-øres frimærker ikke er større end A3. Normalt skrivepapir i A3-størrelse ("80 grams papir") skal veje præcis 10 gram - det følger af de 3 snit i 1 m² papir (A0), som altså vejer 80 g - det er definitionen på "80 grams papir", og hvert snit halverer vægten.
Frimærkepapir er tyndere end normalt skrivepapir. Selv med den ret tykke frimærke-tryksværte på ville jeg forvente en vægt på noget under 5 g.
KAN DU FORTÆLLE MIG HVAD POST DANMARK TRYKKER FRIMÆRKER MED, SOM VEJER SÅ MEGET?
Eller har du simpelthen bundet os noget på ærmet? Har du fx i din ungdom været ferieafløser på et postkontor og mener derfor 100 ARK? 

[Bent Andersen]

Øhhh, Morten, trolder du?
JJ taler vel om 10-øres MØNTER. En søgning (lidt omstændig) kommer frem til følgende side:
http://colnect.com/da/coins/list/page/9/currency/887-%C3%B8re_-_Dansk_%C3%B8re/catalog/270-Verden_m%C3%B8nter

Her fremgår det at en 10-øre vejer 3 g, som jj skriver.

MvH,

Bent.

PS: jeg ved de er udgået, men det forhindrer vel ikke et forråd af gamle 10-ører...

[Morten Jødal]

Jeg ikke hvorfor jeg hele tiden læste "frimærker", for jeg erkender at det har jj- aldrig skrevet!
Og jeg kender da også folk, der har et syltetøjsglas med gamle mønter stående.
Flest har dog passet på 1- og 2-ører, da de udgik (og endda før), for de er så gode til at afmærke de numre på bingopladerne, der er kommet ud ...

Til gengæld har jeg set nogle af disse gamle glas åbnet, og det aktualiserer i høj grad spørgsmålet: vaske eller ikke vaske før vejning?

En opdateret variant af metoden kunne være: 20 stk. 5-kroner = 300 g
Eller evt. 10 stk. 10-kroner = 125 g

- med hjælp af Bents fine side, blot med lidt andre parametre:
http://colnect.com/da/coins/list/series/34828-Cirkulererende_M%C3%B8nter/country/1173-Danmark/catalog/270-Verden_m%C3%B8nter/item_name/krone

Det er også meget lettere at holde styr på en stabel af færre mønter!

[Bent Andersen]

Tråden her er "drejet" lidt, men jeg finder det meget interessant:
Hvor præcis er vægten på mønter egentlig?
Er det realistisk at bruge dem som referencelodder?

Mit eget gæt er, at hvis de kommer direkte fra prægning er de MEGET præcise, alene på grund af kontrollen af legering og fremstillingsmetoden.

Men jeg finder ikke nogen præcise data, desværre, med mindre nogen her har en laboratorievægt og kan lave nogle forsøg. Eller evt. kan henvise til andre kilder.

På forhånd Tak,

Bent.

[Morten Jødal]

Møntvægten i dit gode link er angivet med 1 decimal, d.v.s. 2 eller HØJST 3 betydende cifre, og det tror jeg er realistisk.
Jeg er også, som antydet i forrige indlæg, helt sikker på, at vægten ændrer sig måleligt under brug af mønterne.
Jeg har en laboratorievægt i kælderen - kasseret fordi et enkelt ciffer ikke kan vises helt korrekt, der mangler et segment, men når man på forhånd ved omtrent hvad resultatet skal være, kan man sagtens gætte det manglende ciffer. Jeg er dog ikke hjemme lige nu, men måske i næste uge ...

Jeg ved at bankerne vejer mønter, når de pakker poser til vekselpenge - og der skal usikkerheden jo være mindre end +/- 1 mønt, men ikke bedre.

At tråden er drejet ser jeg ingen problemer i. Det oprindelige indlæg var ment som en personlig opfordring til interesserede og behøvede egentlig slet ingen svar. Og det vi nu drøfter ligger helt i tråd med et af filmens temaer.

[jj-]

Hvor præcis er vægten på mønter egentlig?

Det kan nationalbanken muligvis oplyse?
5-krone.
http://www.nationalbanken.dk/da/sedlerogmoenter/danske_moenter/Sider/5-krone.aspx
Her oplyses f.eks.:

Tekniske specifikationer
Materiale: Kobbernikkel
Diameter: 28,5 mm
Vægt: 9,2 gram
Rand: Riflet

Nøjagtigheden er muligvis ±0,1gram

Er det realistisk at bruge dem som referencelodder?

Jeg vil kun bruge mønter, som reference på mine vægte til privat brug.
Til justering af vægte er det nok bedst at købe en Kalibreringslod?
Kalibreringslod - 300g - VÆGTEEKSPERTEN DK.
http://www.vaegteeksperten.dk/kalibreringslod-300g.html
79,00 DKK (98,75 DKK inkl. moms)
Jeg kender ikke nøjagtigheden af et kalibringslod?

Mvh jj

[SuperClaus]

Sidst jeg købte en motorcykel (tror det var i 2010) betalte jeg med 72 af de store sedler ved indlevering i jyske bank (der var et lån der skulle betales ud).
Her talte bankmanden ikke sedlerne med vejede dem. Det tog kun få sekunder for ham at bestemme antallet af sedler i bunken. Måtte spørge om det virkelig var kontrol nok og det var det!

Da jeg solgte motorcyklen sidste år var jeg igen i banken med lidt færre store sedler. Her blev de talt grundigt og ikke vejet, men det var så også en anden bank.

 

[Morten Jødal]

Jeg er nu hjemme og havde fundet en stak 2-kroner at veje på min fine vægt med 1 mg nøjagtighed.
Men ak!
Vægten har ikke kunnet lide at stå ubrugt i flere år og havde tydeligvis mistet forbindelsen mellem vejecelle og display.
Alt så normalt ud, men uanset hvad jeg gjorde, forblev visningen 0,000 g.
Så desværre - den ryger nu ud som elektronikskrot, og en eventuel test må afvente, at jeg muligvis kan komme i nærheden af en laboratorievægt på min gamle arbejdsplads - men det vil der være nogen tid til.
Min - indtil nu - næstbedste vægt er en køkkenvægt med 1 grams intervaller - det er ikke godt nok til formålet ...

[jj-]

Vægten har ikke kunnet lide at stå ubrugt i flere år og havde tydeligvis mistet forbindelsen mellem vejecelle og display.
Alt så normalt ud, men uanset hvad jeg gjorde, forblev visningen 0,000 g.

Min gamle vægt havde lignende problem, men det lykkes at reparere den ved at åbne kabinettet - adskille alle stik og give dem lidt kontaktspray.

Mvh jj

*****
Nu har jeg set filmen!
Såvidt jeg kan forstå regner forfatteren 1022=vægten af en død mands aske?
1001gram=(1022-21)gram
Forfatteren regner med at sjælens vægt er lig 21gram.
Does the soul weigh 21 grams.mp4
https://www.youtube.com/watch?v=6yA6u1OW58M
Weight of the Human Soul - Doctor Duncan MacDougall (The Paranormal Guide).mp4
https://www.youtube.com/watch?v=RUNskyacuBU
https://www.youtube.com/watch?v=qRlFnl-RJjE&feature=youtu.be
21 grams experiment - Wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/21_grams_experiment

Jeg skal lige anføre, at en af de tre ledsagere jeg så den med, fandt dens tempo lidt for langsomt. Deri var vi andre helt uenige - men hvis man kun er til hurtige actionfilm eller barske thrillere, så bør man nok springe over ...

Der var ganske rigtige nogle lange pause i dialogen og baggrunds-muzak i perioder, men lidt horisontal fransk nøgenhed til sidst
Hun: 15cm?
Han: 18cm!

Mvh jj